Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-11044/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11044/24
31 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК ГЕНЕЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №Генезис-1 от 11.05.2021,

в заседании приняли участие: согласно протоколу с/з от 21.05.2024, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК ГЕНЕЗИС" (далее – ответчик) о взыскании 3 810 528,00 руб. задолженности по договору субподряда №Генезис-01 от 11.05.2021.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (генеральный подрядчик) и ООО "СК ГЕНЕЗИС" (субподрядчик) заключен договор субподряда № Генезис-01 (далее – договор), согласно которому Субподрядчик по заданию Генерального подрядчика обязуется осуществить работы Проекта по монтажу теплоизоляции Объекта (Системы управления и защиты силовых распределительных сетей линий электрообогрева оборудования КИП, технологических трубопроводов, водостоков по объекту «Установка «Метанол М-500» (тит. 500)» ОАО «Щекиноазот») на Промплощадке Заказчика (ОАО «Щекиноазот») в границах Стройплощадки, а также комплектацию оборудованием/инструментом, необходимым для выполнения строительно-монтажных работ по теплоизоляции в соответствии с Проектной документацией, нормативными документами, действующими в Российской Федерации, а также Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору). Перечень работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, установлен в Приложении № 1 «Техническое задание». (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ по настоящему Договору, в том числе, начальный, конечный, а также промежуточные сроки выполнения отдельных этапов (видов) работ установлены Графиком выполнения работ (Приложение № 2).

Дата начала работ - 25.03.2021г.

Дата окончания работ - 30.09.2021г. (п. 2.1 договора).

Общая цена Договора составляет 4 500 000,00 рублей (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей ноль копеек), в том числе НДС 20% - 750 000,00 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Общая цена Договора, определенная Сторонами на основании протокола согласования цены Договора (Приложение №7), в настоящем пункте, является твердой. После выполнения проектных работ Генеральный подрядчик составляет сметную калькуляцию. Сметная калькуляция должна быть подписана обеими Сторонами, после чего она становиться неотъемлемой частью Договора. (п. 3.1 договора).

Дополнительно между Истцом и Ответчиком были подписаны Дополнительное соглашение №1 от 30.09.2021 г. об утверждении дополнительных работ по Договору и увеличении сроков окончания работ до 15.05.2022 г. а также Дополнительное соглашение №2 от 14.01.2022 г. об утверждении дополнительных работ по Договору и увеличением сроков окончания работ до 15.05.2022 г.

Как указал истец, ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" в счет оплаты аванса за выполнение работы в будущем перечислило ООО "СК ГЕНЕЗИС" денежные средства по договору субподряда на общую сумму 4 986 815,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком по существу.

Вместе с тем, Ответчиком выполнено работ на общую сумму 1 176 287,72 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости и факту выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 176 287,72 руб. и не оспаривается сторонами по существу.

Письмом от 08.11.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что из указанного письма от 08.11.2023 № Б/н, а также дальнейшего поведения сторон и их правовой позиции по делу, следует выражение их воли на прекращение отношений по спорному договору.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 3 810 528,00 руб. задолженности по договору субподряда №Генезис-01 от 11.05.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 3 810 528,00 руб. по договору подряда или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК ГЕНЕЗИС" в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" денежные средства в сумме 3810528 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42053 рубля, а всего 3852581 рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            Е.В. Дубровская