Постановление от 25 августа 2021 г. по делу № А21-10211/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10211/2020
25 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Сахарова О.С. (доверенность от 17.02.2021)

от ответчика: Быренкова Е.Е. (доверенность от 11.01.2021)

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21528/2021) Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2021 по делу № А21-10211/2020 (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску Агентства по имуществу Калининградской области к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ», муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций Балтийского городского округа» о признании права собственности, прекращении права,

по встречному иску Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» к Агентству по имуществу Калининградской области, ГП Калининградской области «Государственная собственность, ООО «Миледи» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: 1) Территориальное управление Росимущества по Калининградской области, 2) ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Управления Росреестра» по Калининградской области, 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

установил:

Агентство по имуществу Калининградской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее – Администрация) о признании права собственности Калининградской области на административное здание с кадастровым номером 39:14:0301086:16, расположенного по адресу: Калининградская область, город Балтийск улица Малая Набережная, 22; прекращении права оперативного управления муниципального казенного учреждения «Управление делами гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций Балтийского городского округа» на административное здание.

Определением от 01.02.2021 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ», уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ в части привлечения соответчиков, к Агентству по имуществу Калининградской области (ОГРН 1023900767186, ИНН 3905031025), ГП Калининградской области «Государственная собственность», ООО «Миледи» об истребовании административного здания с кадастровым номером 39:14:0301086:16 из чужого незаконного владения.

Решением от 03.06.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, административное здание с кадастровым номером 39:14:0301086:16, расположенного по адресу: Калининградская область, город Балтийск улица Малая Набережная, 22 зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием «Балтийский городской округ» и закреплено на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций Балтийского городского округа».

Полагая, что право собственности на объект недвижимости принадлежит Калининградской области и зарегистрировано за муниципалитетом ошибочно и безосновательно, Агентство обратилось в Арбитражный суд Калининградской области.

В свою очередь, Администрация, узнав в ходе судебного разбирательства об использовании объекта Агентством, ГП Калининградской области «Государственная собственность» и ООО «Миледи», обратилась со встречным виндикационным иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В обоснование правомерности возникновения у муниципалитета права собственности Администрация сослалась на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.08.1998 № 1109-р, согласно которому в собственность муниципального образования «Балтийский городской округ» были переданы объекты коммунально – бытового назначения военных городков № 1 и 3 войсковой части 95013 вооруженных сил РФ расположенных в г. Балтийске-2. При этом, спорное здание обозначено как «служебное помещение, инв. № 38» в военном городке 1.

Между тем надлежащих доказательств в порядке ст. ст. 67, 68 АПК РФ соотнесения спорного объекта со служебным помещением, инв. № 38 Администрация не представила.

Довод жалобы о неисследованности судом акта приемки-сдачи казарменного фонда от 12.10.1995 (т.2 л.д. 80) отклонен.

Как указал ответчик, служебному помещению, инв. № 38 впоследствии был присвоен адрес: г. Балтийск, ул. Малая Набережная, д. 22.

Между тем присвоение служебному помещению инв.№38 указанного адреса произошло в 2009 на основании постановлением главы Балтийского городского округа от 14.07.2009 №855, в то время как распоряжением Территориального управления Росимущества по Калининградской области от 25.12.2006 № 1089-р «О безвозмездной передаче государственных учреждений Федерального агентства лесного хозяйства (лесхозов) в государственную собственность Калининградской области», в государственную собственность Калининградской области осуществлена безвозмездная передача Федерального государственного учреждения «Балтийский лесхоз», в том числе в составе его имущества было передано административное здание, расположенное по адресу: Калининградская область, город Балтийск улица Малая Набережная, 22.

Указанное подтверждается в числе иных документов распоряжением Территориального управления Росимущества по Калининградской области от 25.12.2006 № 1089-р с прилагаемым перечнем передаваемых ФГКУ, актом приема-передачи от 09.01.2007 года с перечнем имущества.

Кроме того, согласно Уставу ГУП КО «Балтийский лесхоз» от 12.12.2007 место нахождение предприятия - город Балтийск улица Малая Набережная, 22, что совпадает и с данными ЕГРЮЛ (дата внесения записи о месте нахождения – 09.03.2007).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. При этом, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления N 10/22).

Оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о доказанности исковых требований Агентством.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2021 по делу № А21-10211/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



Ю.С. Баженова


В.В. Черемошкина