Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-309057/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309057/23-150-2144
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 27 863,03 руб. пени, 27 863,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 12.01.2023 № 10-/203-УМ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 27 863,03 руб. пени, 27 863,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 12.01.2023 № 10-/203-УМ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 206 564,33 руб.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи (ГДКП) от 12.01.2022 № 12012022 на поставку строительных материалов.

Истец передал ответчику товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Согласно п. 5.7 договора если ответчик допустил просрочку оплаты, истец вправе потребовать досрочной оплаты всего переданного товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за товар составляет           206 564,33 руб.

В соответствии с п. 5.8 договора, в случае просрочки переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составил 6 478,81 руб.

Как следует из иска, ответчику был предоставлен коммерческий кредит              (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты товара согласно п. 5.10 договора. Плата за пользование коммерческим кредитом  до даты  оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласования даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,10 % от суммы кредита за каждый день пользования.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет                6 478,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец от 11.12.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец уточнил исковые требования, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 договора, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному  расчету истца размер пени за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 составляет 27 863,03 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании пени  за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 в размере             27 863,03 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 в размере 27 863,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. При этом, проценты взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя разделить цену сделки на постоянную, сказанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 в размере          27 863,03 руб., согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке               статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 в размере 27 863,03 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля три копейки), проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2023 по 21.04.2024 в размере 27 863,03 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 руб. (семь тысяч триста девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                               А.Э. Михайлова