Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-18179/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 18179/24-139-141
11 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Маяковского улица, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкоиндустрия" (115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 19 776 910 руб. 31 коп.

при участии:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1. дов. №05-11/2023 от 22.11.2023; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкоиндустрия" о взыскании задолженности в размере 18 606 441 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023г.-по 27.05.2024г. в размере 2 179 080 рублей 55 копеек, с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, указал на чрезмерность заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «ТСН-Групп» («Исполнитель») -Цедент и ООО «СтройЭкоИндустрия» («Заказчик»)- Ответчик заключен Договор от 13.06.2023 №ТСН/13/06-2023 на оказание услуг по обращению с отходами.

Согласно пп. 1.1 .,1.2., 1.4. Договора. Исполнитель оказывает услуги Заказчику по сбору, обработке и утилизации отходов V класса опасности «Грунт, образовавшийся при проведении земляных работ, не загрязненный опасными веществами», а Заказчик обязан принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, предусмотренные условиями Договора. На основании этого в соответствии с пп. 4.3.-4.4. Договора были оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (УПД).

Факт оказания услуг подтвержден: УПД№1 от 30.06.2023г.; УПД №2 от 12.07.2023г; УПД №3 от 1 8.07.2023г; УПД №4 от 19.07.2023г; УПД №6 от 3 1.08.2023г.: УПД №7 от 1 1.09.2023г.: УПД №8 от 20.09.2023г.; УПД №9 от 30.09.2023г.; УПД № 10 от 10.10.2023г.; УПД № 11 от 20.10.2023 г.: УПД №12 от 31.10.2023г.

Согласно п.4.1. 4.2. договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема сдаваемых на утилизацию отходов. На основании выставленного счета Исполнителем.

ООО «СтройЭкоИндустрия» приняло без замечаний вышеперечисленные УПД, что подтверждается подписью и печатью уполномоченного представителя Заказчика, однако услуги Исполнителя вовремя (в порядке предоплаты) не оплатило и допустило существенную просрочку исполнения своих обязательств по Договору на значительную сумму.

"07" декабря 2023г. (Исполнитель) Цедент) в адрес (Заказчика) Ответчик) направил судебную претензию об оплате задолженности по Договору от 13.06.2023 ЖГСН/13/06-2023 на оказание услуг по обращению с отходами. Получение Ответчиком судебной претензии подтверждается Вх. №: СЭИ 473/12 от 07.12.2023г. (ФИО2)

Согласно п. 6.3. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней. Ответчик по истечении указанного срока ответ на претензию не предоставил, задолженность не погасил.

В соответствии с п.п 1,2 ст. 382 ГК РФ, требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке прав требования. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Соответствующих ограничений договор от 13.06.2023 №ТСН/13/06-2023 на оказание услуг по обращению с отходами не содержит.

ООО «ТСН-Групп» Кредитор (Цедент) на основании Договора уступки права требования (Цессии) № 1-23 от «20» декабря 2023г., уступило ООО «ТРАНССТРОЙ» Новому Кредитору (Цессионарию) право требования к ООО «СтройЭкоИндустрия» (Должник) дебиторскую задолженность на сумму в размере 24 464 549 (двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей) 58 копеек, принадлежащую Кредитору по Договору от 13.06.2023 №ТСН/13/06-2023 на оказание услуг по обращению с отходами и дополнительному соглашению №1 от 08.09.2023г.

Согласно п. 1.2. договора цессии, Цессионарию передаются права требования дебиторской задолженности за оказанные Должнику услуги по договору и право требования на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382, 385 ГК РФ, о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм 21 декабря 2023г. ООО «ТРАНССТРОИ» - Новый Кредитор (Цессионарий) направил в адрес Ответчика - ООО «СтройЭкоИндустрия» заказное письмо с описью вложений, в котором содержалось оригинал уведомления о состоявшейся уступке права требования (цессии) Исх.№ 468/23 от 21.12.2023г. и копия договора № 1-23 от 20.12.2023г. уступки прав требования (цессии). Данный факт подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором почтового отправления № 62840688726973 от 22 декабря 2023г.

29 декабря 2023г. Должник по договору № 1-23от 20.12.2023г. уступки права требования (Цессии) произвел частичное погашение долга в размере 5 000 000(пять миллионов рублей) ООО «Трансстрой» приняв тем самым переход права требования от ООО «ТСН-Групп» к ООО «Трансстрой».

В адрес Нового Кредитора (Цессионарию) ООО «ТРАНССТРОЙ» 16 января 2024г. Вх. №7 поступило от ООО «СтройЭкоИндустрия» (Должник) Исх.№ СЭИ13/01 от 12.01.2024г. письмо с предложением графика погашения задолженности с учетом частичной оплаты, произведенной ранее.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность составляет 18 606 441 рублей 37 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 606 441 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023г.-по 27.05.2024г. в размере 2 179 080 рублей 55 копеек.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усмотрел правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд считает необходимым удовлетворить требования.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройэкоиндустрия" (115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Маяковского улица, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 18 606 441 (восемнадцать миллионов шестьсот шесть тысяч четыреста сорок один рубль) 37 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023г.-по 27.05.2024г. в размере 2 179 080 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 121 885 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова