Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-5437/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-5437/24-107-42
18 апреля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-5437/24-107-42 по иску ООО "СОМНИУМ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СМ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 204 000 р., неустойки за период с 31.05.2023 по 04.08.2023 в размере 67 320 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 15.01.2024 в размере 21 883,06 р., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОМНИУМ ГРУПП" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в суд к ООО "СМ ИНЖИНИРИНГ" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 204 000 р., неустойки за период с 31.05.2023 по 04.08.2023 в размере 67 320 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 15.01.2024 в размере 21 883,06 р., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые приняты судом.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОМНИУМ ГРУПП» и ООО «СМ ИНЖИНИРИНГ» заключен договор от 24.05.2023 № №25-ИОС/П/Р-23 (далее «Договор») на разработку проектной документации. По информации от Истца данный Договор был заключен во исполнение государственного контракта № 0373200041523000043 от 22.02.2023 заключенного с ГКУ г. Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее «Головной заказчик»).

В соответствии с п. 1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства выполнить для Заказчика работы, конкретный перечень (объем) которых, сроки и порядок выполнения, стоимость и другие существенные условия указаны в соответствующих Приложениях к Договору, а Заказчик, в соответствии с п. 1.2. Договора, обязуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору определены наименование и объем работы, срок выполнения работы, её стоимость и порядок оплаты, а именно: «Разработка проектной документации в объеме рабочей документации на капитальный ремонт по внутренним инженерным системам учреждений, подведомственных ДТСЗН г. Москва, расположенных по адресам: 1) 9-я Парковая, д. 5А; 2) Фестивальная, д. 9; 3) Ялтинская д. 1А» (далее «Работа») сроком до 26.06.2023 и стоимостью в размере 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору установлена этапность выполнения работ: Этап № 1: Разработка принципиальных решений по разделам: ОВиК (план отопления, план вентиляции) и ЭОМ (план розеток, план освещения) Срок выполнения - 25.05.2023; Этап № 2: Разработка проекта в составе планов, пояснительных записок и спецификаций по разделам ОВиК, ЭОМ, ВК. Срок выполнения - 30.05.2023; Этап № 3: Доработка проектной документации в объеме рабочей документации по разделам ОВиК, ЭОМ, ВК. 20 календарных дней с момента утверждения документации Заказчиком.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к Договору установлен порядок оплаты: авансовый платеж в размере 40% от стоимости Работы, что составляет 204 000 (Двести четыре тысячи) рублей, в течении 10-ти банковских дней с момента подписания Договора; второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работы, что составляет 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей, заказчик перечисляет в течение 5-ти банковских дней после согласования документации Заказчиком согласно Этапа № 2; окончательный расчет в размере 30% от стоимости Работы, что составляет 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) рублей, заказчик перечисляет в течение 5-ти банковских дней после выполнения и передачи Подрядчиком Работы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ подписанный Сторонами.

В соответствии с п. 8.6. Договора переписка Сторон при выполнении Договора, включая условия его изменения или расторжения, ведется по реквизитам, указанным в Договоре, в т.ч. с использованием указанных в Договоре средств электронной почты при необходимости обмена электронными образами документов к Договору между Сторонами, включая приложения к Договору (применение простой электронной подписи). С помощью программ-мессенджеров и других сервисов (WhatsApp, Telegram и др.), привязанным к номерам телефонов уполномоченных Сторонами лиц, а также электронной почты Заказчика с адресов домена @somniumgroup.ru переписка ведется также по вопросам текущего выполнения Договора, не требующим юридически значимого согласования выполнения условий Договора, их изменения и принятия результатов работ по Договору.

Для оперативного обмена информацией и в соответствии с п. 8.6. Договора был создан чат в интернете посредством приложения «WhatsApp».

По этапу 1 Подрядчик 25.05.2023 предоставил Заказчику необходимую документацию в соответствии с Приложением № 1 к Договору .

По переданной документации по этапу № 1 Заказчик просит отрабатывать замечания с Головным заказчиком напрямую, т.е. Истец уже использует результаты работы Ответчика.

По этапу № 2 документация начала выдаваться 29.05.2023, окончательно выдана 01.06.2023 с уже отработанными первыми замечаниями Головного заказчика.

03.06.2023 был создан чат в «Telegram» для оперативной отработки замечаний Головного заказчика . В срок до 08.06.2023 отработаны замечания Головного заказчика и 09.06.2023 Заказчик подтверждает, что документация по этапу 2 согласована.

08.06.2023 Заказчик присылает замечания, отработка которых предусмотренаэтапом № 3 Договора.

15.06.2023 замечания отработаны и высланы Заказчику для согласования.

Новые замечания по направленной ранее документации были получены только 08.07.2023, т.е. спустя 23 календарных или 16 (шестнадцать) рабочих дней, а также дополнительные замечания направлены 09.07.2023.

Ответчик, понимая необходимость выполнения работы и достижения необходимого результата, устранил все новые замечания в кратчайшие сроки - 10.07.2023 и направил исправленную документацию в адрес Истца в тот же срок.

20.07.2023, т.е. спустя 10 календарных дней после отработки всех замечания, Заказчик попросил редактируемый формат проекта, поскольку все замечания Головного заказчика были устранены. Заказчик понимал, что необходимый результат достигнут и документация в редактируемом формате нужна ему для прохождения государственной экспертизы. Документация по запросу Заказчика была предоставлена в тот же день.

В результате, после того как Истец получил исправленную документацию, он перестал выходить на связь и удалил Ответчика из переписки 27.07.2023.

В соответствии с п. 8.6. Договора переписка Сторон при выполнении Договора, включая условия его изменения или расторжения, ведется по реквизитам, указанным в Договоре, в т.ч. с использованием указанных в Договоре средств электронной почты при необходимости обмена электронными образами документов к Договору между Сторонами, включая приложения к Договору (применение простой электронной подписи). С помощью программ-мессенджеров и других сервисов (WhatsApp, Telegram и др.), привязанным к номерам телефонов уполномоченных Сторонами лиц, а также электронной почты Заказчика с адресов домена @somniumgroup.ru переписка ведется также по вопросам текущего выполнения Договора, не требующим юридически значимого согласования выполнения условий Договора, их изменения и принятия результатов работ по Договору.

Таким образом, Истец, в соответствии с Договором и в соответствии с указанным видом акцепты, не требующем дополнительного юридического согласования выполнения условий договора, в т.ч. принятия результата работ по Договору подтвердил принятие выполненных работ Ответчика.

Ответчик выполнил все принятые на себя договорные обязательства в установленные сроки. Истцу была предоставлена вся требуемая документация надлежащего качества и в полном объеме, что подтверждается письмами № 142-26 от 01.06.2023 и повторно № 142-34 от 16.06.2023) в том числе и в редактируемом формате для направления её в государственную экспертизу.

Истец нарушал сроки направления замечаний (более чем на 10 дней). Замечания отрабатывались в оперативном порядке в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истец не вправе ссылаться на государственный контракт № 0373200041523000043 от 22.02.2023, поскольку в Договоре отсутствует ссылка на данный контракт, и кроме того Истец спустя 2 (два) месяца заключает договор с Ответчиком как с соисполнителем и после этого хочет переложить ответственность за невыполнение государственного контракта с себя на Ответчика.

Ответчиком, в ответ на письмо от 01.06.2023 № 142-26 было направлено гарантийное письмо от 09.06.2023 № И-125/06 (Приложение № 4) о том, что ООО «СОМНИУМ ГРУПП» гарантирует оплату по договору от 24.05.2023 № 25-ИОС/П/Р-23 согласно Приложению № 1 в срок до 16.06.2023, что свидетельствует о дополнительном подтверждении со стороны Ответчика что работы выполняются в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Письмом от 20.07.2023 № 142-45 и в соответствии с п. 4.2 Договора в адрес Ответчика направлены акт выполненных работ № 000025 от 20.07.2023, счет на оплату № 31 от 20.07.2023 и повторно направлена переданная ранее документация в редактируемом формате.

В ответ получено письмо от 04.08.2023 № И-188/08 с отказом в принятии выполненных работ, при этом никакой мотивированной позиции с указанием конкретных замечаний к выполненной в полном объеме документации не приводится. Отсутствие конкретных замечаний к выполненной Работе, соответственно сроков и предложения по их устранению, а равно указание информации о намерении Заказчика расторгнуть Договор в одностороннем порядке является злоупотреблением прав и использование результатов Работы без выполнения встречных обязательств по ее оплате.

В соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2 Договора Подрядчик направляет Заказчику Акт выполненных работ с приложением счета и результатами надлежаще оформленных выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ рассмотреть его и при отсутствии претензий к результатам выполненных работ подписать указанный акт.

Отказ Заказчика в подписании акта выполненных работ № 000025 от 20.07.2023 поступил в адрес Подрядчика только 04.08.2023 (письмо от 04.08.2023 № И-188/08).

Срок рассмотрения акта и направление ответа составил 12 (Двенадцать) рабочих дней после предоставления актов выполненных работ, т.е. с нарушением сроков рассмотрения, установленных п. 4.3 Договора на 7 (Семь) рабочих дней.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и с учетом применения ст. 6 ГК РФ (Применение гражданского законодательства по аналогии) при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной в одностороннем порядке.

Таким образом, по состоянию на текущий момент времени, работа, по договору от 24.05.2023 № Ж25-ИОС/П/Р-23 по разработке проектной документации в соответствии с Приложением № 1 к Договору, выполнена и принята в полном объеме.

Также к письму от 04.08.2023 № И-188/08 приложено письмо № 51-04-3593/23 от 27.07.2023 от ГКУ г. Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее «Основной заказчик») в котором содержится требование по прохождению государственной экспертизы, разработанной по Договору проектной документации и оплаты выполненных работ после прохождения экспертизы.

Требование Ответчика о проведении государственной экспертизы выполненной проектной документации по Договору противоречит условиям заключенного Договора.

Учитывая обстоятельства изложенные выше, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Отказать в удовлетворении требований.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин

Судья:

М.В. Ларин