Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-88639/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88639/17-83-683
г. Москва
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-683), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ГРИН ПАРК» (ИНН <***>)

к ООО «АКСИОМА» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 833 302 руб. 34 коп.

При участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИН ПАРК» (далее по тексту Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АКСИОМА» (далее по тексту Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 833 302 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.1102 ГК РФ, удержанием ответчиком денежных средств истца в отсутствие законных на то оснований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Грин Парк» и ООО «Аксиома» был заключен договор строительного подряда на монтаж оборудования и конструкций № 389/019-2012/ГП от 04.07.2014 г., по которому Ответчик обязался выполнить пакет работ по Приложению № 9 по инвестиционному проекту: 1 очередь многоквартирных жилых домов пос. Женева.

По договору была произведена оплата в сумме 2 000 000 руб. (п/п № 1862 от 07.07.2014 г. на сумму 1 000 000 руб., № 1867 от 08.07.2014 г. на сумму 1 000 000 руб.).

Истец указывает, что работы выполнены частично на сумму 1 066 697,66 руб. (акт № 102 от 30.09.2014 г.), в связи с чем, задолженность по договору составляет 933 302,34 руб.

Также из материалов дела усматривается, что между ООО «Грин Парк» и ООО «Аксиома» был заключен договор строительного подряда на монтаж оборудования и конструкций № 469/019-2012/ГП от 14.07.2014 г., по которому Ответчик обязался выполнить пакет работ по Приложению № 9 по инвестиционному проекту: 1 очередь многоквартирных жилых домов пос. Женева.

По договору была произведена оплата в сумме 900 000 руб. (п/п № 130 от 24.11.2014 г.).

Истец указывает, что работы не выполнены, в связи с чем, задолженность по договору составляет 900 000 руб.

Ответчику была направлена претензия № ГП-4/436 от 27.12.2016 г., уведомление об отказе от договоров, ответа не получено, долг не погашен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309-310, 410, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, установленным факт списания денежных средств по договору № 389/019-2012/ГП от 04.07.2014 г. в размере 2 000 000 руб. со счета истца в пользу ответчика, ответчиком в материалы дела не представлены документы подтверждающие выполнение работ на оставшуюся сумму 933 302,34 руб., также ответчиком не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу в заявленном размере, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств также в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Довод ООО «АКСИОМА» о прекращении обязательств перед истцом в результате зачета встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) не нашел своего подтверждения в материалах дела. Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом, заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Вместе с тем, в настоящем случае акт взаимозачета, подписанный в одностороннем порядке, не получен со стороны истца, обратного ответчиком не представлено.

Требование на сумму 900 000 руб., вытекающее из договора № 469/019-2012/ГП от 14.07.2014 г., суд оставляет без удовлетворения, поскольку соглашением о расторжении от 03.02.2015 г. договор строительного подряда на монтаж оборудования и конструкций № 469/019-2012/ГП от 14.07.2014 г. был расторгнут, а обязательства сторон по договору прекратились.

При этом п. 3. соглашения о расторжении от 03.02.2015 г. предусмотрено, что на момент расторжения вышеуказанного договора у сторон отсутствует задолженность по оплате, стороны не имеют претензий по расчетам по договору.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в сумме 933 302 руб. 34 коп., в остальной части иска отказывает, по изложенным выше мотивам.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 410, 1102-1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АКСИОМА» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГРИН ПАРК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 933 302 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 951 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин