Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А06-1183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1183/2024
г. Астрахань
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МКОУ «Караванненская СОШ» о взыскании суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств, с ответчика Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» сумму пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности № 11-09-84 от 14.12.2023 г., диплом

от ответчиков: не явились, извещены



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период декабрь 2023 года в сумме 18065 руб. 13 коп., пени в сумме 264 руб. 03 коп. за период с 11.01.2024 по 30.01.2024, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании со второго ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В адрес суда от ответчика МКОУ«Караванненскаясредняя общеобразовательная школа» поступило ходатайство о приобщении копии платежного поручения № 218917 от 15.02.2024 г. в подтверждение погашения задолженности в части основного долга.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит суд взыскать с ответчика МКОУ «Караванненская СОШ» сумму пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств, с ответчика Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» сумму пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В части взыскания суммы задолженности по договору № 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период декабрь 2023 года в сумме 18065 руб. 13 коп. просит производство по делу прекратить.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Ответчик письменно признал иск.

Дело рассматривается по правилам ч. 4 ст. 137; ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Взыскатель, Поставщик) на основании договора № 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 года (далее - Договор) осуществляет поставку газа МКОУ "Караванненская СОШ" (далее - Ответчик-1, Покупатель). Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023 г.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В декабре 2023 года Истец по договору № 04-5-1540/23Б поставил Ответчику-1 газ в количестве 2,477 тыс. куб.м. на общую сумму 18 065,13 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура № 26981 от 31.12.2023, акт поданного-принятого газа за декабрь 2023 года).

Ответчиком-1 универсальные передаточные документы (УПД) и акты поданного-принятого газа за декабрь 2023 года подписаны без возражений и дополнений.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Между тем, Ответчик-1 обязательства по оплате поставленного газа за декабрь 2023 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась дебиторская задолженность в размере 18 065,13 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика-1 направлены претензии с требованием, погасить указанную задолженность. Факт направления претензий подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления. Однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком-1 не исполнены.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребители обязаны оплатить поставки газа на основании договоров поставки газа, а в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. На момент предъявления заявления ставка ЦФ РФ составляет 9,50 %

В связи с нарушением сроков оплаты Истец начислил Ответчику-1 пени по договору №04-5-1540/23Б за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб.

В соответствии с п. 30 Правил поставки газа в РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.02.1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в т.ч. по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается. Не выполняя обязательства по оплате, Должник нарушил требования договора поставки, и действующего законодательства, в связи с чем, Взыскатель обращается в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация «МО «Лиманский район» (далее - Ответичк-2) является учредителем МКОУ «Караванненская СОШ».

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Ответчику-2 была подготовлена и отправлена почтовым реестром претензия с предложением принять меры по погашению задолженности в размере 18 065,13 руб., возникшей у МКОУ «Караванненская СОШ» по договору поставки газа № 04-5-1540/23Б.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанного другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Кодекса.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что заявленные к нему исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКОУ «Караванненская СОШ» (ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств, с ответчика Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору 04-5-1540/23Б от 15.02.2023 за период с 11.01.2024 по 30.01.2024 в размере 264,03 руб., судебные расходы в сумме 100 руб.

В остальной части иска прекратить

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1900 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2024 №1338.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1