Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-81731/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81731/2019
18 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукина Н.Э.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 105005, <...> ОГРН: );

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЯЖИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (адрес: Россия 186120, пгт ПРЯЖА, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия о взыскании 2026028 руб. 12 коп. задолженности по контракту на теплоснабжение № 09-02-10-01-42 от 01.04.2017 с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам (ответчику уведомление № 19085436349143 вручено 08.08.2019) представителей в арбитражный суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев исковые материалы, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт на теплоснабжение № 09-02-10-01-42 от 01.04.2017 (далее – контракт).

Согласно условиям контракта истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или теплоноситель), а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и (или теплоноситель) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.7.1 контракта расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что ответчик производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных истцом счетов-фактур.

Расчетно-платежные документы за январь – май 2019 года, направлены истцом в адрес ответчика (нарочным с сопроводительными письмами), документы получены 26.02.2019 вх.№ 1476 за январь 2019 года, 18.03.2019 вх.№1997 за февраль 2019, 19.04.2019 вх.3064 за март 2019, 03.06.2019 вх.4287 за апрель 2019 года, 03.06.2019 вх.4286 за май 2019 года.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги по теплоснабжению за период с января по май 2019 года на общую сумму 2026028 руб. 12 коп., что подтверждается расчетно-платежными документами (счетом, счетом-фактурой). Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость, услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 370/У/8/2-978 от 27.05.2019 с предложением полного погашения задолженности. Претензия получена ответчиком 28.05.2019 вх. №4086.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату услуг по теплоснабжению за указанный период не произвел, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 201 года № 808, по муниципальному контракту теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиями заключенного сторонами договора и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг по теплоснабжению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с предоставлением заявителю отсрочки уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, а также с учетом п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 судебные расходы по уплате госпошлины не могут быть отнесены на Администрацию (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21, 333.22, 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны 2026028 руб. 12 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Мигукина Н.Э.