Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А82-23599/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23599/2017
г. Ярославль
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнений 272 867 руб. лизинговых платежей по договору лизинга от 31.03.2017 №5176/С, 61 600 руб. пени за период с 24.11.2016 по 30.11.2017, расторжении договора от 31.03.2017 №5176/С, изъятии предмета лизинга,


при участии

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" о взыскании с учетом уточнений 272 867 руб. лизинговых платежей по договору лизинга от 31.03.2017 №5176/С, 61 600 руб. пени за период с 24.11.2016 по 30.11.2017, расторжении договора от 31.03.2017 №5176/С, изъятии предмета лизинга у общества с ограниченной ответственностью "МИГ" автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НР 892936, выдан 29.12.2012 г. ООО «ЛиАЗ» - Россия; идентификационный номер XTY525653С0024675; год выпуска 2012; модель, № двигателя Cummins, 6ISBe245B 86014462; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины прицепа) XTY525653С0024675; цвет белый; изготовитель: ООО «ЛиАЗ» - Россия) и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: <...> строение № 6А.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре лизинга № 5176/С, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «МИГ» (Лизингополучатель), согласно разделу 1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать Лизингополучателю в лизинг автобус ЛиАЗ 525653, 2012 года выпуска в количестве 1 (одной) единицы.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 4 949 718 руб. 00 коп., в том числе 755 041 руб. 00 коп. НДС (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в Приложении № 1 к договору (График платежей).

Во исполнение условий договора истец приобрел и передал ЛиАЗ 525653, 2012 года выпуска в количестве 1 (одной) единицы, что подтверждается актом приемки транспортных средств от 12.04.2016.

Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно 10-го числа каждого месяца согласно графику лизинговых платежей (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 10.1 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления требования об уплате неустойки Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

В силу раздела 2 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему; предмет лизинга передан на срок до 10.03.2019.

В п. 12.3.3 договора стороны предусмотрели, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае, если Лизингополучатель нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей в адрес ответчика была направлена претензия № 624 от 07.07.2017 с требованием о погашении задолженности и неустойки, получена ответчиком 11.07.2017 года.

Лизингополучатель не выполнил требований Лизингодателя в установленный срок, в связи с чем истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора лизинга № 5176/С от 31.03.2016.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в т.ч. к финансовой аренде, положения, предусмотренные параграфом "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310, 330, 450, 452, 614, 619 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лизингополучатель обязан своевременно вносить лизинговые платежи. В случае существенного нарушения лизингополучателем условий договора, в том числе нарушения сроков внесения лизинговых платежей более двух раз подряд, лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и взыскания с лизингополучателя не только задолженности по лизинговым платежам, но и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, суд считает требования о расторжении договора лизинга, изъятии имущества, а также взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки обоснованными. Расчет неустойки соответствует положениям договора лизинга.

Госпошлина подлежит отнесению ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 5176/С от 31.03.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "МИГ".

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) автобус ЛиАЗ 525653 (паспорт транспортного средства 50 НР 892936, выдан 29.12.2012 г. ООО «ЛиАЗ» - Россия; идентификационный номер XTY525653С0024675; год выпуска 2012; модель, № двигателя Cummins, 6ISBe245B 86014462; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины прицепа) XTY525653С0024675; цвет белый; изготовитель: ООО «ЛиАЗ» - Россия) и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) адрес: <...> строение № 6А.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 867 руб. 00 коп. задолженности, 61 600 руб. 01 коп. неустойки, 23 489 руб. 34 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.