Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А07-31252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31252/23
г. Уфа
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025 Полный текст решения изготовлен 09.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Такиуллиной Г.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащение в размере 157 729 209, 90 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>), ООО УК Желанный (ИНН <***>), ООО УК ДомМонтажСервисПлюс (ИНН <***>), МБДОУ № 22 г. Салавата (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 представлен паспорт и диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,паспорт, диплом., ФИО3, доверенность от 09.01.2024 паспорт, диплом

от третьих лиц - не явились

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащение в размере 157 729 209, 90 руб.

Определением суда от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.05.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением суда от 08.10.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>), ООО УК Желанный (ИНН <***>), ООО УК ДомМонтажСервисПлюс (ИНН <***>), МБДОУ № 22 г. Салавата (ИНН <***>).

К дате судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 118 814, 62 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" поступили дополнительные документы. Суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

31.05.2023 года уполномоченными представителями истца проведена проверка объекта - трансформаторной подстанции ТП-2Л (кадастровый номер 02:59:070315:3810), расположенной по адресу: <...> принадлежащей Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ответчик) на праве хозяйственного ведения, в ходе которой установлено, что потребитель допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

По результатам проверки 31.05.2023 г. уполномоченным представителем истца составлен Акт № 8 о неучтенном потреблении электрической энергии, в ходе проведения проверки производилась фото и видеосъемка. О дне проведения проверки ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается исх. письмом ООО «АСТ» № АСТ-23-05-1808 от 16.05.2023 г., которое получено ответчиком 22.05.2023 г.

Исходящим письмом № АСТ-23-06-20290 от 01.06.2023 г. уполномоченные представители ответчика были приглашены на расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, выявленного 31.05.2023 г.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в указанном объекте за период с 24.01.2023 г. по 31.05.2023 г., рассчитанная с использованием специализированного программного комплекса расчета потерь «РТП-3 », составила 28222 кВт*ч.

Согласно произведенному истцом расчету (в соответствии с Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 25.11.2022 г № 682 и п.84 Постановления Правительства РБ от 04.05.20212 № 442) стоимость объема фактических потерь составляет (28222 (кВт*ч)* 4 руб. 21 коп =118 814, 62 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.07.2023 г., которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен по факту отсутствия заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» в отношении трансформаторной подстанции ТП-2Л, принадлежащей ФЖС.

Ответчик отметил, что трансформаторная подстанция не является энергопринимающим устройством, поскольку в ней не происходит преобразование электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления, она конструктивно не предназначена для этого преобразования. Трансформаторная подстанция является объектом электросетевого хозяйства (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике), в связи с чем, прошедший через нее объем электроэнергии для ее последующей передачи, не может быть квалифицирована в качестве объема потребленной электрической энергии ответчика с возложением на него обязанности по его оплате.

Кроме того, как указал ответчик, поскольку ГУП «ФЖС» не имеет в собственности какого-либо имущества, кроме ТП2Л, то ответчику не может быть вменено потребление больше чем максимальное потребление самой ТП2л, без учета МКД и иных строений. Ответчику не может быть вменено потребление иных собственников. Вопрос о максимальном собственном потреблении ТП2л следует определить из технических характеристик подстанции, и возможно, с помощью соответствующего экспертного заключения.

Расчеты, содержащиеся в Акте о неучтенном потреблении от 31.05.2023, составлены из расчета пропускной способности трансформаторов, а не из расчета собственного потребления ТП2л, что, по мнению ответчика, не является обоснованным.

Ответчик полагает, что возможны 2 варианта расчета стоимости потерь в ТП.

- Приложением № 1 к Акту о разграничения балансовой принадлежности от 14.04.2014 установлено, что потери в ТП составляют 4,1%.

В исковом заявлении указано, что объем потребления конечных потребителей составляет 203032 кВт*ч., следовательно, потери в ТП не могут превышать 8 324 кВт*ч.

Исходя из стоимости в 6,2916 руб. за 1 кВт*ч стоимость потерь в ТП за рассматриваемый период не могут превышать 52 371 руб.

- Второй вариант расчета потерь возможен исходя из показаний прибора учета в самом ТП, на основе показаний, отраженных истцом в актах неучетного потребления.

На 23.01.2023 показания суммарные показания прибора учета составили 17429 (6863+10566).

На 31.05.2023 показания суммарные показания прибора учета составили 18 565 (7451+11114).

За период с 23.01.2023 по 31.05.2023 потребление составило 1136 без учета коэффициента трансформации 200. В этом случае потребление составит 227 200 кВт*ч

Учитывая расчет потерь в ТП в размере 4,1%, потери в ТП не могут превышать 9 315 кВт*ч.

Исходя из стоимости в 6,2916 руб. за 1 кВт*ч стоимость потерь в ТП за рассматриваемый период не могут превышать 52 371 руб.

Исходя из стоимости в 6,2916 руб. за 1 кВт*ч стоимость потерь в ТП за рассматриваемый период не могут превышать 58 607 руб.

Ответчик полагает, что разница в 991 кВт*ч обусловлена потреблением уличного освещения, которое было подсоединено к ТП без ведома ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается осмотром ТП произведенным с участием представителей истца и ответчика 13.10.2023.

Таким образом, стоимость потерь в ТП за рассматриваемый период не могут превышать 58 607 руб. Остальная сумма исковых требований в любом случае может относиться только к неустойке, которая явно несоразмерна объему потребления и нарушению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из грамматического толкования названной нормы права следует, что объективную сторону бездоговорного потребления может составлять как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии, которое осуществляется при соблюдении установленного порядка подключения энергопринимающих устройств, но в отсутствие сложившихся с энергосбытовой организацией отношений энергоснабжения. В последнем случае потребление ресурса приобретает характер бездоговорного по истечении нормативно установленного периода (2 месяцев) принятия гарантирующим поставщиком потребителя на обслуживание.

В пунктах 167, 168 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией

потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Исходя из приведенного выше понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 обстоятельств, то есть отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

То есть наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900).

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках

заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П).

Как установлено судом, 31.05.2023 года уполномоченными представителями истца проведена проверка объекта - трансформаторной подстанции ТП-2Л (кадастровый номер 02:59:070315:3810), расположенной по адресу: <...> принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения, в ходе которой установлено, что потребитель допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

По результатам проверки 31.05.2023 г. уполномоченным представителем истца составлен Акт № 8 о неучтенном потреблении электрической энергии, в ходе проведения проверки производилась фото и видеосъемка. О дне проведения проверки ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается исх. письмом ООО «АСТ» № АСТ-23-05-1808 от 16.05.2023 г., которое получено ответчиком 22.05.2023 г.

В период спорного периода в отношении объекта - трансформаторной подстанции ТП-2Л (кадастровый номер 02:59:070315:3810), расположенной по адресу: <...> принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения, договор на приобретение электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключен не был.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что трансформаторная подстанция не является энергопринимающим устройством.

Факт того, что трансформаторная подстанция ТП-2Л (кадастровый номер 02:59:070315:3810), расположенная по адресу: <...> является энергопринимающим устройством подтверждается актом технологического присоединения № 80 от 14.04.2014 г., согласно которому было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение

энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)".

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Таким образом, системный анализ вышеуказанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что бездоговорное потребление может быть выражено в:

- самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, и (или)

- потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора;

- потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442.

Настоящие исковые требования основаны по факту потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Тот факт, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители следует из п.4 Основных положений.

Возражая против удовлетворения исковых требования ответчик также указал, что ТП-2Л, согласно информации, размещенной на официальном сайте истца, числится как находящаяся на балансе ООО «АСТ».

В обоснование указанного довода ответчик прикладывает информацию о замерах нагрузок ТП за 2022 год.

Вместе с тем, указанный документ не является документом, подтверждающим факт нахождения имущества на балансе истца.

Довод о том, что при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии ООО «АСТ» уже были учтены нормативные потери в ТП-2Л голословен и опровергается перечнем объектов электросетевого хозяйства ООО «АСТ», расположенных и используемых для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации г. Стерлитамак, г. Ишимбай, г. Салават, который был предоставлен в Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам для установления тарифа на услуги по передаче электроэнергии на соответствующий период.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в указанном объекте за период с 24.01.2023 г. по 31.05.2023 г., рассчитанная с использованием специализированного программного комплекса расчета потерь «РТП-3 », составила 28222 кВт*ч.

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в размере величины фактических потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 ГК РФ должна производится за фактически принятое потребителем количество энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно произведенному истцом расчету (в соответствии с Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 25.11.2022 г № 682 и п.84 Постановления Правительства РБ от 04.05.20212 № 442) стоимость объема фактических потерь составляет (28222 (кВт*ч)* 4 руб. 21 коп = 118 814, 62 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным. Довод ответчика о невозможности вменения потребления больше чем максимальное потребление самой трансформаторной подстанции, без учета МКД и иных строений, подлежит отклонению.

Размер взыскания оплаты по бездоговорному потреблению электрической энергии является мерой ответственности, то есть, штрафом по своей правовой природе, и не связан с объемом фактического потребления электроэнергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный ответчиком, произведен в соответствии с п.2 приложения № 3 Основных положений и соответствует действующему законодательству.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 8 от 02.06.2023 расчета, представленного при предъявлении иска, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен за вычетом объема потребления, начисленного конечным потребителям за указанный период, подключенным к сетям электроснабжения через вышеуказанную трансформаторную подстанцию.

Поэтому вывод ответчика о взыскании в рамках данного дела истцом с ответчика коммунального ресурса, поставленного в МКД, ошибочен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора подтвержден материалами дела, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены,

суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 118 814, 62 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоматизацияСистемыТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 118 814, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564 руб.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в части в размере 195436 руб., оплаченной по платежному поручению № 804 от 21.09.2023 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова