Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А57-8701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8701/2019
27 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Осиповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драймикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314645526500013, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании предоплаты в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 764,86 руб.,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314645526500013, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Драймикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., штрафа в размере 11 650 руб.,

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по доверенности № 010/2018 от 07.06.2018, сроком на три года,

от ответчика (истца по встречному иску) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Драймикс» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предоплаты в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 764,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 19.06.2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «Драймикс» о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., штрафа за период с 25.08.2018 по 13.05.2019 в размере 9170 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения встречных исковых требований, согласно которым ИП ФИО1 просит взыскать с ООО «Драймикс»денежные средства в размере 35 000 руб., штраф за период с 15.06.2018 по 07.07.2019 в размере 11 650 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлен отзыв на иск. Исходя из пояснений, данных в судебных заседаниях первоначальные исковые требования не признает, встречные поддерживает в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда.

Ответчик не пояснил, какие именно доказательства он намерен представить, и не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Драймикс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения №А0155 от 05.06.2018 года, который определяет условия разработки программного обеспечения исполнителем для заказчика, в дальнейшем именуемой "Разработка сайта".

Согласно условиям данного договора (п. 2.1.), Исполнитель обязуется:

разработать техническое задание в течение недели с момента подписания договора; Согласование технического задания заказчиком происходит в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента его передачи.

разработать сайт в соответствии с техническим заданием;

осуществить сдачу Заказчику разработанного сайта, путем подписания акта приема - передачи выполненных работ;

по окончании работ передать адрес сайта, а также логин и пароль для доступа к сайту;

обучить специалистов Заказчика работе с сайтом;

выполнить работы, являющиеся предметом настоящего договора, качественно в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора;

не разглашать третьим лицам коммерческую, финансовую, техническую и иную информацию, ставшую известной в ходе реализации настоящего договора;

дальнейшая модификация и добавление функций и возможностей сайта являются предметом отдельного договора, также как стоимость сопровождения сайта и консультационно-информационное обслуживание Заказчика определяется отдельным договором и в стоимость настоящего договора не входит.

В пункте 4.1. договора согласована стоимость Разработки сайта, подлежащая уплате Заказчиком Исполнителю, которая составила 70 000 руб.

Заказчик оплачивает 50% стоимости работ по настоящему договору в течение 10 дней после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный cчет Исполнителя (п. 4.2. договора).

Оставшаяся сумма вносится на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи работ (п. 4.3. договора).

В пункте 9.1. договора указывается, что договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Драймикс» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 в качестве предоплаты за оказание услуг по договору №А0155 от 05.06.2018 денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1290 от 26.06.2018.

В связи с тем, что ИП ФИО1 свои обязательства по договору №А0155 от 05.06.2018 не исполнил, услуги в установленные сроки не оказал, ООО «Драймикс» направило в адрес ИП ФИО1 претензию об одностороннем расторжении договора в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств в полном объеме и о необходимости возврата оплаченной предоплаты в размере 35 000 руб.

Поскольку исполнитель до настоящего времени услуги по договору №А0155 от 05.06.2018 не оказал, денежные средства в размере 35 000 руб. не возвратил, ООО «Драймикс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании предоплаты в размере 35 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что все работы по договору №А0155 от 05.06.2018 им выполнены в полном объеме, вручены представителю заказчика.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Драймикс» денежных средств за оказание услуг по договору №А0155 от 05.06.2018 в размере 35 000 руб., штрафа за период с 25.08.2018 по 13.05.2019 в размере 9 170 руб.

В обоснование своих встречных исковых требований и возражений на первоначальный иск ИП ФИО1 представил переписку сторон, скриншоты с сайта, акт сдачи-приемки оказанных услуг с отметкой о получении представителем заказчика ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Буквальное толкование условий договора №А0155 от 05.06.2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №А0155 от 05.06.2018 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Во исполнение своих обязательств по договору платежным поручением №1290 от 26.06.2018 Заказчик перечислил Исполнителю предоплату в размере 35 000 рублей по счету №А0155 от 05.06.2018г.

В отзыве на исковое заявление ИП ФИО1 ссылается на то, что между представителями сторон договора велась переписка по электронной почте – между ФИО3 (электронный адрес: s.ivanov@berghome.ru) и ФИО1 (электронный адрес: viadimir@spaceapp.ru).

В частности, с 25.05.2018 по 05.06.2018 проводились переговоры по вопросу разработки сайта.

08.06.2018 ФИО1 направил копии своих регистрационных документов.

15.06.2018 согласовываются ключевые слова для контекстной рекламы.

22.06.2018-26.06.2018 согласовываются тексты для контента, проводится переписка по предоставлению информации для сайта от заказчика.

03.07.2018 ФИО1 направил запрос о предоставлении информации для сайта.

09.07.2018 в письме ООО «Драймикс» обязуется представить информацию после окончательного согласования.

18.07.2018 от ООО «Драймикс» поступили полная структура сайта, блоки сайта, начальное наполнение.

20.07.2018 ФИО1 направил дизайн главной страницы.

23.07.2018 от ООО «Драймикс» поступили замечания по главной странице.

23.07.2018 ФИО1 внес изменения, которые были одобрены заказчиком.

02.08.2018 ФИО1 направил повторный запрос о предоставлении информации для второй части сайта.

Кроме того, ответчик полагает, что выполнение полного комплекса работ по договору также подтверждается фактическим наличием сайта, расположенного по адресу: http:drymix.spaceapp.ru/.

В адрес заказчика почтой был направлен акт № А0155-1 от 25.08.2018 на выполнение работ-услуг. Кроме того, указанный акт 18.10.2018 был передан под роспись ответственному лицу ООО «Драймикс» ФИО3 Однако, заказчик от подписания уклонился.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО1 не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по созданию сайта для ООО «Драймикс» по договору №А0155 от 05.06.2018.

Ответчиком не представлено техническое задание к договору №А0155 от 05.06.2018.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ИП ФИО1 в одностороннем порядке. ООО «Драймикс» данный акт не подписан.

Представленные ответчиком ИП ФИО1 переписка с представителем ООО «Драймикс» ФИО3 не может являться доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору №А0155 от 05.06.2018, поскольку из данной переписки нельзя сделать вывод о соответствии оказываемых услуг условиям договора №А0155 от 05.06.2018.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Созданный действующим законодательством правовой режим подряда предусматривает в качестве основания расторжения опосредующих его договоров, а, соответственно, прекращения возникших из них обязательств, доведение до исполнителя ничем не обусловленного волеизъявления заказчика, явно выражающего намерение последнего прекратить договорные правоотношения.

При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться, как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так, и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании суммы оплаты по договору в части, не обеспеченной встречным предоставлением со стороны подрядчика, или заявлено в ходе судебного заседания.

Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику (исполнителю) стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, на действительность отказа от исполнения договора, не влияет.

В данном случае клиент, направляя ответчику письмо от 27.09.2018, фактически выразил волю на прекращение обязательств по исполнению заключенного договора по причине нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в случае утраты интереса к предмету настоящего договора в ходе его выполнения, уведомив о том Исполнителя не позднее одного месяца до момента такого расторжения. Договор будет считаться расторгнутым по истечении указанного срока с момента получения Исполнителем письменного уведомления о расторжении. С момента получения Исполнителем уведомления о расторжении исполнение настоящего Договора приостанавливается. В случае досрочного расторжения Заказчиком настоящего договора, Исполнитель имеет право на получение от Заказчика стоимости фактически выполненных работ, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость фактически выполненных работ по Разработке сайта.

Исходя из условий договора и правил, установленных в статье 431 ГК РФ, следует, что для заказчика имело значение именно достижение результата деятельности исполнителя, т.е. создание и коммерческое использование сайта в сети Интернет, а не сама деятельность исполнителя по его созданию.

Ожидаемый результат заказчиком не получен. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Заказчик письмом №142 от 27.09.2018 заявил об одностороннем расторжении договора №А0155 от 05.06.2018 в связи с нарушением сроков выполнения работ и отсутствием конечного результата - создание сайта.

Поскольку истец в одностороннем порядке заявил отказ от исполнения договора, суд считает договор №А0155 от 05.06.2018 расторгнутым.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего спора ООО «Драймикс» заявлены требования о возврате неотработанного аванса в размере 35 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком не доказан факт оказания услуг по договору, сумма предварительной оплаты в размере 35 000 руб. подлежит возврату ООО «Драймикс».

Ответчик не представил доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты в размере 35 000 руб.

С учетом изложенного, первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «Драймикс» в части ИП ФИО1 суммы предоплаты в размере 35 000руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком ИП ФИО1 не доказан факт оказания услуг по договору, в удовлетворении встречных требований о взыскании с ООО «Драймикс» задолженности в размере 35 000 руб. следует отказать. Также не подлежат удовлетворению исковые требования ИП ФИО1 о взыскании штрафа как производные от требования о взыскании задолженности по договору.

В рамках настоящего спора ООО «Драймикс» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 07.04.2019 года в сумме 1 764,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Драймикс» в одностороннем порядке расторг договор №А0155 от 05.06.2018, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1208 рублей подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 с ИП ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драймикс» - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314645526500013, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драймикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, предоплату по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения №А0155 от 05.06.2018 в сумме 35 000 руб., неустойку в размере 1 764,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Драймикс» о взыскании задолженности, штрафа - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина