Постановление от 9 сентября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9812/18

Екатеринбург

10 сентября 2020 г.


Дело № А07-12522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Павловой Е.А., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А07-12522/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» – ФИО2 (доверенность от 04.12.2019 № 4-15/2016).


Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 должник ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 процедура реализации имущества должника завершена.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – Банк «Кольцо Урала»)

46 754, 90 руб. судебных расходов за участие его представителя в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб Банка «Кольцо Урала» на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 19.07.2019, касающиеся возмещения судебных расходов по обособленным спорам, ранее рассмотренным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 (судья Кутлин Р.К.) заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд определил взыскать с Банка «Кольцо Урала» в пользу

ФИО1 27 654,90 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 (судьи Сотникова О.В., Забутырина Л.В., Кожевникова А.Г.) определение суда первой инстанции от 25.03.2020 отменено, производство по заявлению ФИО1 о взыскании с Банка «Кольцо Урала» судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 25.03.2020.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб Банка «Кольцо Урала» на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 и от 19.07.2019 о распределении судебных расходов размер расходов, понесенных в связи с участием в суде апелляционной инстанции, невозможно было определить. При указанных обстоятельствах, прекращение судом апелляционной инстанции производства по заявлению ФИО1 лишает его права на возмещение понесенных судебных расходов.

Поступивший в Арбитражный суд Уральского округа от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» отзыв на кассационную жалобу судом округа не принимается, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данному документу не приложены доказательства его заблаговременного направления или вручения лицам, участвующим в деле. К материалам дела данный отзыв не приобщается, но фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 и от 19.07.2019 удовлетворены заявления должника о взыскании с Банка «Кольцо Урала»

судебных расходов в сумме 141 721, 46 руб., понесенных при рассмотрении Восемнадцатым арбитражным судом апелляционных жалоб Банка «Кольцо Урала».

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 и от 19.07.2019 оставлены без изменения, апелляционные жалобы Банка «Кольцо Урала» – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с Банка «Кольцо Урала» судебных расходов в сумме 46 754, 90 руб. за участие его представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб Банка «Кольцо Урала» на определения о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд взыскал с Банка «Кольцо Урала» в пользу ФИО1 27 654,90 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Следовательно, после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных расходов недопустимо.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, установил, что определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 и от 19.07.2019 судом взысканы судебные расходы в пользу ФИО1 по указанным выше спорам. Таким образом, поскольку вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, был разрешен указанными судебными актами, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что вопрос о взыскании судебных издержек в сумме 46 754, 90 руб. не может быть рассмотрен и разрешен судом в отдельном производстве, в связи с чем правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя должника, принявшего участие в заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, по результатам которых приняты постановления от 06.09.2019 при рассмотрении жалоб ООО КБ «Кольцо Урала» на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 19.07.2019, разрешивших спор о судебных расходах, мог быть разрешен судом апелляционной инстанции одновременно с рассмотрением апелляционных жалоб банка, но данным правом должник не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для постановки иных выводов, чем те, к которым пришел суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьсями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А07-12522/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ф.И. Тихоновский


Судьи Е.А. Павлова


О.Э. Шавейникова