Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А05-2590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2590/2020
г. Архангельск
14 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07-13 июля 2020г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Вельская, дом 1, пом.2-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй Транс Карелия" (ОГРН <***>; адрес: Россия 185013, г.Петрозаводск, <...> (Томицы р-н), 10 км)

о взыскании 6 000 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 20.08.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Транс Карелия" о признании договора субподряда на завершение полного комплекса работ по объекту «Строительство жилой застройки на 492 квартиры по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево» от 18.04.2019 расторгнутым, взыскании 800 000 руб. части перечисленного аванса.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об увеличении требований в части возврата перечисленного аванса до 6 000 000 руб. Кроме того истец заявил ходатайство об отказе от иска в части нематериального требования о признании договора субподряда расторгнутым.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (далее – подрядчик) и ответчик (далее -субподрядчик) заключён договор субподряда от 18.04.2019г. на завершение полного комплекса работ по объекту «Строительство жилой застройки на 492 квартиры по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево» (далее -Договор).

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался выполнять строительно-монтажные работы, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта.

В рамках заключенного договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 7 от 23.04.2019г., № 11 от 29.04.2019г., № 35 от 23.05.2019г., № 36 от 24.05.2019г., № 84 от 02.07.2019г.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составила 58 994 176 руб.

В соответствии с п. 5.2. датой окончания работ стороны определили 30.09.2019г.

Как следует из пояснений представителя истца, искового заявления, ответчик полученные денежные средства не отработал: получив 7 500 000 руб., ответчик выполнил работы лишь на общую сумму 1 500 000 руб.

30.12.2019г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 20.5.

В соответствии с п. 20.5.1. подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 14 календарных дней.

В соответствии с п. 20.4. подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость работ, фактически выполненных до даты расторжения договора.

Ответчик возвратить денежные средства отказался.

Согласно статье 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик изложенные в иске факты по существу никак не оспорил, доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представил.

В связи с указанным у ответчика появилась обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 6 000 000 руб., перечисленные истцом на расчётный его счёт, однако фактически не отработанные им.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требования о признании договора субподряда от 18.04.2019г. расторгнутым принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс Карелия" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>) 6 000 000 руб. в возврат уплаченных денежных средств, а также 25 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Транс Карелия" в доход федерального бюджета 28 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков