Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А40-289930/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289930/24-14-2103
г. Москва
16 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 07 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             16 мая 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>)

к ответчику ПАО "ОАК" (ИНН <***>)

о взыскании 2 350 979,24 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО «УАП «Гидравлика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ОАК» о взыскании стоимости поставленного товара по договору № 2024187321011442208210857/СУ-КЦ7010341 от 16.03.2022 г. в размере 2 137 253,85 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 213 725,39 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, 16.03.2022 между Акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее по тексту — Ответчик) и Акционерным обществом «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (АО «УАП «Гидравлика») (далее по тексту — Истец) заключен договор № 2024187321011442208210857/С-У-КЦ7010341 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Покупателю комплектующие изделия (блоки, узлы, агрегаты и т.д.) в объеме, установленном в Спецификации, соответствующую требованиям, установленным Контрактом, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию в соответствии с условиями, установленными в Контракте.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1/СУ-КЦ7016836 от 01.06.2022 к Договору в связи с реорганизацией АО Авиационная холдинговая компания «Сухой» в форме присоединения к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») все права, обязанности и ответственность за их исполнение по Договору в порядке универсального правопреемства в полном объёме переходят к ПАО «ОАК» с 01.06.2022.

В рамках Договора между Сторонами заключена Спецификация № 1 на поставку следующей Продукции:

- фильтр воздушный 8Д2.966.085 в количестве 4 штук;

- фильтр топливный 8Д2.966.134-01 в количестве 4 штук;

- рукав фторопластовый 8Д0.447.048-8-34 в количестве 2 штук;

- рукав фторопластовый 8Д0.447.048-8-36 в количестве 2 штук;

- рукав фторопластовый 8Д0.447.048-8-50 в количестве 2 штук;

- рукав 8ДО.447.048-12-43 в количестве 2 штук;

- рукав 8ДО.447.058-10-34 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д0.447.058-14-37 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д0.447.058-14-42 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д0.447.058-14-48 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д4.470.187-01-78 в количестве 2 штук;

- фильтр гидравлический ЖКДЕ.061146.0 ЮС в количестве 2 штук;

- фильтр гидравлический ЖКДЕ.061146.011C в количестве 2 штук;

- фильтр гидравлический ЖКДЕ.061146.012С-01 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д0.447.024-70-50 в количестве 2 штук;

- рукав 8Д0.447.024-70-55 в количестве 2 штук;

- фильтр гидравлический ЖКДЕ.061146.011И в количестве 2 штук;

- фильтр 8Д2.966.756-01 в количестве 2 штук;

- фильтр воздушный 11ВФ12-1 в количестве 2 штук

Согласно протоколу цены на Продукцию по Спецификации № 1 (Приложение № 2 к Договору) общая сумма Спецификации составляет 3 872 824,80 руб., вид цены - ориентировочная.

В соответствии с п. 4.3 Договора ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную цену.

В исполнение указанного пункта Договора между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3/СУ-КЦ7027311/857 от 01.06.2023 к Договору, согласно которому введён в действие Протокола цены на Продукцию, поставленную по Спецификации № 1, вид цены - фиксированная. Согласно указанного Протокола цены общая сумма Спецификации № 1 составляет 4         073 666,25 руб.

Согласно п. 7.1 Договора поставка Продукции осуществляется Поставщиков с срок, указанный в Спецификации.

В соответствии с табличной частью Спецификации № 1 срок поставки - 31.12.2022.

Отгрузка Продукции в адрес Ответчика произведена в соответствии с следующими товарными накладными:

- № 10-22/1294 от 22.06.2022;

- № 10-22/1719 от 10.11.2022;

- № 10-22/2794 от 10.11.2022;

- № 10-23/0512 от 20.02.2023.

Отгрузка готовой продукции по состоянию на дату подачи искового заявления в суд произведена в полном объёме, получена Ответчиком о чём имеются соответствующие записи в товарных накладных.

В соответствии с п. 9.5 Договора окончательный расчёт за поставленную Продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса) производится Покупателем по фиксированной цене на основании счета Поставщика и предоставления Поставщиком следующих документов: два экземпляра подписанных Поставщиком товарной накладной по форме Торг-12 и счета-фактуры; по три оригинальных экземпляра Удостоверения и Заявления.

Окончательный расчёт производится в срок не более 30 рабочих дней после поступления средств от Государственного заказчика, но не позднее 120 банковских дней после предоставления Поставщиком Покупателю надлежащим образом оформленных, перечисленных в данном пункте документов, включая счет.

Ответчиком произведена оплата авансового платежа 19.04.2022 в сумме 1 936 412,40 руб.

По вышеуказанной Спецификации оплата окончательного расчёта за постановленную Продукцию Ответчиком не произведена.

По состоянию на день подачи искового заявления в суд, за Ответчиком по Спецификации числится задолженность в размере 2 137 253,85 руб. (разница между согласованной Сторонами фиксированной ценой на Продукцию и перечисленным Ответчиком авансом).

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором 'ого права другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как указывает ответчик, надлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставлено в прямую зависимость от поступления бюджетных средств от головного исполнителя, а ему от государственного заказчика.

В соответствии ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок оплаты ответчиком оказанных услуг поставлен в зависимость от события (получения ответчиком денежных средств от Государственного заказчика), которое не обладает свойством неизбежности, данное условие договора не соответствует и зависит от субъективного волеизъявления лица, не являющегося участником договорных отношений (ст. 190 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8-9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику по факту их оказания.

По общему правилу условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020).

Названное разъяснение, по сути, устанавливает приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указания на конкретный предельный срок наступления условия.

Факт исполнения обязательств по поставке истцом в полном объеме без замечаний к их качеству и объему установлен. В данном случае вопрос получения ответчиком денежных средств от Государственного заказчика находится вне сферы влияния истца.

Таким образом условие Договоров об окончательной оплате работ после поступления денежных средств от государственного заказчика приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаются формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании п. 10.2 договора заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 213 725,39 руб.

Сторонами в п. 9.5 Контракта согласовано, что Покупатель производит окончательный расчет (за вычетом уплаченного аванса) в срок не более 30 рабочих дней после поступления средств от государственного заказчика, но не позднее 120 банковских дней после предоставления Поставщиком Покупателю надлежащим образом оформленных документов, на основании счета Поставщика.

Под неустойкой, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, обязанность по выплате неустойки обусловлена, как самим фактом просрочки, так и возможностью определить ее размер с учетом периода просрочки, т.е. момента начала и окончания просрочки исполнения данного обязательства.

Срок оплаты определен сторонами в пункте 9.5 Контракта от 16.03.2022 № 2024187321011442208210857/СУ-КЦ7010341 и отсчитывается от даты счета на оплату.

Обязательство по выставлению счета на оплату, как условия оплаты поставленной Продукции, было известно АО «УАП «Гидравлика», принято добровольно и не было выполнено.

Истцом в материалы дела не представлено данных, подтверждающих направление счета и получение таких документов Ответчиком. Отсутствие данных о сроках выставления счета не позволяют однозначно установить период просрочки оплаты и произвести обоснованный расчет неустойки.

Невозможность установить период исчисления неустойки является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате неустойки.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере 213 725,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в части, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ОАК" (ИНН <***>) в пользу АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН <***>) 2 137 253,85руб. – задолженности и 86 845руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева