Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А73-9742/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-9742/2019
г. Хабаровск
25 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании с Товарищества собственников жилья «Уютное» (далее - ТСЖ «Уютное», ответчик, ОГРН-1082722000855, ИНН-2722070667, адрес: 680038, <...>) основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 144 151 руб. 12 коп., пени в размере 3 157 руб. 77 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.05.2019г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил заявление от 11.07.2019г. б/н в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, согласно которому с учетом частичной оплатой долга в сумме 7958 руб. 02 коп., просит суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 136 193 руб. 10 коп., пени в размере 6297 руб. 23 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 136 193 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2019г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял у истца уточненные исковые требования.

ТСЖ «Уютное» извещено о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по определению суда от 03.06.2019г. к установленному сроку отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности и пени не представило.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ТСЖ «Уютное» (далее – Ответчик, Товарищество) заключен договор энергоснабжения № 4450 от 17.11.2008г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемого ресурса определен разделом 4 договора энергоснабжения.

Согласно п. 6.2 Договора - оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с декабря 2018г. по март 2019г. ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии на объекты ТСЖ «Уютное».

Ответчику за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры, ведомости потребления энергии, Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период, которые подписаны ТСЖ «Уютное» без возражений.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 151 руб. 12 коп.

В связи с чем, ответчику начислена пеня в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3.

26.04.2019г. ПАО «ДЭК» в адрес ТСЖ «Уютное» была вручена претензия от 23.04.2019г. № 32-11-15 об оплате задолженности в 7-дневный срок, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной электрической энергии в период с декабря 2018г. по март 2019г. (с учетом уточнений) на сумму 136 193 руб. 10 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ) - Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ПАО «ДЭК», с учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 11.01.2019г. по 11.07.2019г. в размере 6 297 руб. 23 коп. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,5%.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, начиная с 12.07.2019г. исходя из суммы долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6297 руб. 23 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности на дату рассмотрения искового заявления, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 144 руб. 29 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 8843 от 24.05.2019г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютное» (ОГРН-1082722000855, ИНН-2722070667, адрес: 680038, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 136 193 руб. 10 коп., пени в размере 6 297 руб. 23 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 136 193 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2019г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 руб. 71 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 руб. 29 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 8843 от 24.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко