Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-259678/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259678/19-54-1443
11 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев вопрос об изготовлении мотивированного решения по делу № А40-259678/19-54-1443

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРИВРАТНИК" (ОГРН 1187746684157, ИНН 7724446593)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 1107746939805, ИНН 7726665375)

о взыскании задолженности по аренде строительных лесов по универсально-передаточному документу №125 от 25 декабря 2018 г. в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314,37 руб. за период с 11.03.2019 по 26.09.2019, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. в соответствии с договором об оказании услуг от 20.07.2019 и чеком №201sp7qvm6, почтовые расходы в размере 245,06 руб. в соответствии с чеком №прод103576 от 22.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИВРАТНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по аренде строительных лесов по универсально-передаточному документу №125 от 25 декабря 2018 г. в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314,37 руб. за период с 11.03.2019 по 26.09.2019, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. в соответствии с договором об оказании услуг от 20.07.2019 и чеком №201sp7qvm6, почтовые расходы в размере 245,06 руб. в соответствии с чеком №прод103576 от 22.07.2019.

21.11.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

09.12.2019г. от ответчика в электронном виде поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" на решение от 21.11.2019г.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 21.11.2019г. суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу № А40-259678/19-54-1443.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Привратник» (далее - Арендодатель) предоставляло в арендатору ООО «Капитал-Строй» (далее - Арендатор) за плату во временное владение и пользование имущество - строительные леса.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 42 от 28 сентября 2018 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 1400 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в сентябре 2018г. стоимость, которой составила 210 000 руб. Также данным документом Арендатору была начислена стоимость услуг по доставке в размере 15 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 99 от 30 ноября 2018 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 800 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в октябре 2018г. стоимость, которой составила 40 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 98 от 30 ноября 2018 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 1800 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в октябре 2018г. стоимость, которой составила 90 000 руб. Также данным документом Арендатору была начислена стоимость услуг по доставке в размере 8 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 125 от 25 декабря 2018 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 2600 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в декабре 2018г. стоимость, которой составила 130 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 8 от 31 января 2019 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 1700 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в январе 2019г. стоимость, которой составила 85 000 руб.

Универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 20 от 28 февраля 2019 года подтверждается факт передачи имущества - строительных лесов в количестве 500 кв. м., и фактической аренды указанного имущества в феврале 2019г. стоимость, которой составила 25 000 руб.

Указанные передаточные акты (счета-фактуры) были подписаны сторонами без замечаний и претензий.

Таким образом, за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года истцом были оказаны услуги по аренде и доставке имущества на общую стоимость в размере 603 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате аренды и услуг по перевозке исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 155 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г.

22 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга в срок до 31 июля 2019 года, которая была оставлена ответчиком без ответа.

11 сентября 2019 года ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, оплатив услуги по аренде строительных лесов на сумму 25 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 130 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019г. по 26.09.2019г. составляет 6 314 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, задолженность по аренде строительных лесов в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314 руб. 37 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования истец представил Договор об оказании услуг от 20.07.2019г., чек №201sp7qvm6.

Судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек явно превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных пределах, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд считает с учетом категории спора, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 245,06 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил чек №прод103576 от 22.07.2019.

Принимая во внимание, тот факт, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего спора, были понесены расходы на оплату почтовых услуг, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 245,06 руб. обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 1107746939805, ИНН 7726665375) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРИВРАТНИК" (ОГРН 1187746684157, ИНН 7724446593) задолженность в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 37 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 245 (двести сорок пять) руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 089 (пять тысяч восемьдесят девять) руб.

В удовлетворении остальной части взысканиz расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Т. Г. Голоушкина