Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А57-27036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-27036/2021
17 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В.Зуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В. (до перерыва), помощником судьи Сериккалиевой А.Т. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, <...>, ОГРНИП 315645100003958, ИНН <***> (далее – ИП Глава К(Ф)Х ФИО1), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410033, <...> Октября, д. 101, помещение 36 (далее - ООО «Агро-Нива»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

руководитель ООО «Комплексное сопровождение процедур несостоятельности» (далее – ООО «КСПН») – ФИО2, паспорт обозревался (до перерыва),

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.11.2021,

от должника – ФИО4 по доверенности от 13.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 01.12.2021 поступило заявление ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 о признании должника - ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:

1. Признать ООО «Агро-Нива» несостоятельным и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Включить требования ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 в размере 405 500,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Нива».

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агро-Нива» ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер 8142 и дата 26.02.2007г. регистрации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 121059, <...>; адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> «ЮКНБ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2021 заявление кредитора - ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Нива» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 11.01.2022 с последующим отложением на 03.02.2022.

В материалы дела от ФНС России поступили документы во исполнение определения суда от 11.01.2022.

Руководителем ООО «КСПН» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 в связи с обжалованием в суде кассационной инстанции судебного акта по делу № А57-22675/2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.02.2022 на 10.02.2022, о чем было вынесено протокольное определение.

Представитель ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника возражений не заявила, представила дополнительные документы.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Основанием для подачи заявления о признании ООО «Агро-Нива» банкротом явилось неисполнение должником перед ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 по делу № А57-22675/2021.

Как установлено судом, в Арбитражный суд Саратовской области 09.12.2021 обратилось ООО «КСПН» с заявлением о признании должника - ООО «Агро-Нива», несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2021 заявление кредитора – ООО «КСПН» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Кредитором – ООО «КСНП» 10.01.2022 была подана кассационная жалоба на судебный приказ от 11.10.2021 по делу № А57-22675/2021.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 ООО «КСНП» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, принята кассационная жалоба ООО «КСНП» по делу № А57-22675/2021, возбуждено производство.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что приостановление производства по заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом является правом, а не обязанностью суда. Применение данного права законодателем обусловлено учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Суд, изучив материалы дела, установив отсутствие возражений ООО «КСНП» относительно необходимости введения процедуры банкротства в отношении должника и кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного заявителем по делу, считает возможным рассмотреть заявление ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 в настоящем судебном заседании без приостановления производства по делу.

В случае отмены судебного приказа от 11.10.2021 по делу №А57-22675/2021, лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам в части признания требований заявителя - ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника – ООО «Агро-Нива».

При этом, принимая во внимание доводы кассационной жалобы ООО «КСНП», суд отмечает, что в случае установления судом кассационной инстанции в рамках дела А57-22675/2021 факта возможной аффилированности заявителя и должника, лица, участвующие в деле, также вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам в части признания требований заявителя - ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника – ООО «Агро-Нива» для понижения очередности погашения требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации – с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Кредитором в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 11.11.2021 было включено сообщение №10044932 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

С настоящим заявлением кредитор обратился 01.12.2021, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 между ООО «Агро-Нива» и ИП КФХ ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа № 03/30-01. Согласно условиям договора ИП КФХ ФИО1 (заимодавец) передает ООО «Агро-Нива» (заемщик) денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 29.03.2021 г.

ИП КФХ ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, перечислил на расчетный счет ООО «Агро-Нива» денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 от 30.03.2020 г.

В свою очередь, ООО «Агро-Нива» возвратило ИП КФХ ФИО1 часть суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей (платежное поручение № 78 от 21.07.2020 г.). Оставшаяся сумма займа не была возвращена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ООО «Агро-Нива» не вернуло долг в полном объеме, ИП КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 по делу №А57-22675/2021 с ООО «Агро-Нива» в пользу ИП КФХ ФИО1 взыскана задолженность в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, всего 405 500 рублей.

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит требования обоснованными и считает необходимым признать ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательство должника в сумме 405 500 рублей перед кредитором ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору беспроцентного займа № 03/30-01 от 30.03.2020, и подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Саратовской области 11.10.2021 по делу №А57-22675/2021.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 о признании должника – ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом) размер долга ООО «Агро-Нива» перед кредитором, учитываемого для определения наличия признаков банкротства, составляет 400 000,00 рублей, что больше предусмотренного законом размера, достаточного для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, наличие у должника установленных ст. 3, ст. 33 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Между тем, материалами дела установлено, что ООО «Агро-Нива» находится в стадии ликвидации, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 19.11.2021 внесена запись 2216401740135.

Также, в материалы дела от ООО «Агро-Нива» поступили документы во исполнение определения суда, из которых усматриваются следующие сведения в отношении общества:

- дебиторская задолженность составляет 26 871 232,68 руб., из которых: ООО «Дорожник-Репное» 10 508 292,80 руб.; ООО «Альфа-Холдинг» 2 674 724,98 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 по делу №А57-19029/2021 должник - ООО «Альфа-Холдинг», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Агро Нива» отложено на 17.02.2022); ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ» 13 320 506,35 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021 по делу №А57-19195/2021 должник - ООО «АЛЬФА ХОЛДИНГ», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Агро Нива» отложено на 17.02.2022); ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг» 367 708,55 руб. (Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021 по делу №А57-19031/2021 должник - ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением от 03.02.2022 требования ООО «Агро-Нива» включены в реестр требований кредиторов ООО «Альфа ДорСтрой Холдинг»)

- кредиторская задолженность составляет 8 471 969,50 руб., из которых ООО «Товарное хозяйство» 5 843 438 руб.; ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 1 000 000 руб.; ООО «КИТ-Медиа» (правопреемником которого является ООО «КСПН») 1 628 531,50 руб.

- задолженность по налогам и взносам – 289 902,32 руб.

- задолженность по заработной плате – 0 руб.

- движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно п. 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находится в стадии добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о необходимости признать ООО «Агро-Нива» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, <...>, ОГРНИП 315645100003958, ИНН <***>, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нива», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410033, <...> Октября, д. 101, помещение 36, несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нива», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410033, <...> Октября, д. 101, помещение 36, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 августа 2022 года.

Признать обоснованными требования кредитора - ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 в сумме 405 500,00 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Агро-Нива» для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с должника - ООО «Агро-Нива» в пользу заявителя ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Агро-Нива» на 02 августа 2022 года в 10 часов 20 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 448, этаж 13, кабинет 1303, тел. <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до указанной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями статей 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему до указанной даты судебного заседания представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или ходатайство о продлении срока конкурсного производства с указанием мероприятий, проведенных в период установленного срока процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Зуева Л.В.