Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А03-4186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4186/2021
г. Барнаул
13 мая 2021 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибматрас Плюс» к ФИО2, г. Барнаул о взыскании суммы текущих платежей в размере 5 731 155 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибматрас Плюс» (далее – Общество, ООО «Сибматрас Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы текущих платежей в размере 5 731 155 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по делу № А03-22116/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Общества судом признаны недействительными сделки, заключенные между ООО «Сибматрас Плюс» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу Общества взысканы денежные средства. Поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14122/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, денежные средства, в отношении которых применены последствия недействительности сделки, являются текущими обязательствами ответчика.

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил.

Финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против его удовлетворения.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 по делу № А03-22116/2018, вступившим в законную силу, ООО «Сибматрас плюс» (ОГРН 1112223004915, ИНН 2222795633) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2019 по делу № А03-14122/2017, вступившим в законную силу, ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.

В рамках дела № А03-22116/2018 конкурсный управляющий ООО «Сибматрас плюс» ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительными перечисления денежных средств за период с 26.01.2017 по 03.05.2018 в сумме 6 072 555 руб., произведенные 15.05.2018 на сумму 100 000 руб., произведенные 19.06.2018 на сумму 16 100 руб. и применении последствий недействительности.

Определением от 28.09.2020 по делу № А03-22116/2018, вступившим в законную силу, суд признал недействительными сделки по перечислению ООО «Сибматрас плюс» в пользу ФИО2 денежных средств по платежным поручениям за период от 02.03.2016 по 19.06.2018 в размере 7 598 655 руб. Судом применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ООО «Сибматрас плюс» взысканы денежные средства в размере 7 598 655 руб.

Из определения от 28.09.2020 по делу № А03-22116/2018 следует, что судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Сибматрас плюс» денежных средств, перечисленных должником, в том числе по платежным поручениям: № 424 от 11.09.2017, № 433 от 14.09.2017, № 435 от 19.09.2017, № 469 от 04.10.2017, № 491 от 18.10.2017, № 496 от 23.10.2017, № 519 от 08.11.2017, № 521 от 08.11.2017, № 527 от 15.11.2017, № 529 от 20.11.2017, № 544 от 27.11.2017, № 561 от 13.12.2017, № 575 от 18.12.2017, № 586 от 22.12.2017, № 598 от 29.12.2017, № 110 от 27.03.2018, № 140 от 05.04.2018, № 146 от 11.04.2018, № 153 от 20.04.2018, № 172 от 27.04.2018, № 176 от 03.05.2018, № 231 от 15.05.2018, № 231 от 19.06.2018 на общую сумму 2 079 155 руб.

Кроме того, в рамках дела № А03-22116/2018 конкурсный управляющий ООО «Сибматрас плюс» ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительными перечисления денежных средств на сумму 5 802 000 руб. и применении последствий недействительности.

Определением от 21.12.2020 по делу № А03-22116/2018, вступившим в законную силу, суд признал недействительными сделки по выдаче ООО «Сибматрас плюс» в пользу ФИО2 денежных средств по расходным кассовым ордерам за период с 02.03.2016 по 16.08.2018 в размере 5 802 000 руб. Судом применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ООО «Сибматрас плюс» взысканы денежные средства в размере 5 802 000 руб.

Определением от 21.12.2020 по делу № А03-22116/2018 суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу Общества денежных средств, выданных должником за период с 02.03.2016 по 16.08.2018, в том числе по расходным кассовым ордерам: от 26.01.2018 № НО0504786 на сумму 145 000 руб., от 07.02.2018 № НО0504787 на сумму 65 000 руб., от 22.02.2018 № НО0504788 на сумму 130 000 руб., от 16.03.2018 № НО0504790 на сумму 162 000 руб., от 27.03.2018 № НО0504793 на сумму 640 000 руб., от 03.04.2018 № НО0504794 на сумму 250 000 руб., от 09.04.2018 № НО0504796 на сумму 100 000 руб., от 27.04.2018 № НО0504800 на сумму 180 000 руб., от 04.05.2018 № НП6008726 на сумму 610 000 руб., от 30.05.2018 № НП6008730 на сумму 20 000 руб., от 15.06.2018 № НП6008735 на сумму 40 000 руб., от 22.06.2018 № ПН6008738 на сумму 50 000 руб., от 29.06.2018 № НП6007551 на сумму 455 000 руб., от 10.07.2018 № НП6007552 на сумму 260 000 руб., от 17.07.2018 № НП6007553 на сумму 100 000 руб., от 20.07.2018 № НП6007555 на сумму 110 000 руб., от 23.07.2018 № НП6007554 на сумму 100 000 руб., от 03.08.2018 № НП6007556 на сумму 65 000 руб., от 16.08.2018 № НП6007557 на сумму 170 000 руб., а всего на сумму 3 652 000 руб.

Полагая, что платежи на сумму 5 731 155 руб. (2 079 155 руб. + 3 652 000 руб.) являются текущими обязательствами ответчика, Общество направило ФИО2 требование от 01.03.2021 о включении требований ООО «Сибматрас Плюс» на сумму 5 731 155 руб. в реестр текущих требований должника ФИО2, указав, что в случае отказа от включения в реестр текущих требований считать настоящее требование претензией, предъявленной в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ.

Поскольку требование от 01.03.2021 ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «Сибматрас Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Сибматрас плюс» признаны недействительными сделки по перечислению, по выдаче денежных средств Обществом ФИО2, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу Общества денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе по текущим обязательствам.

В пунктах 39, 45 названного ранее постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству 07.09.2017.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). При этом если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, сделки, признанные судом недействительными, по которым производились перечисления и выдача денежных средств Обществом ФИО2 и в отношении которых применены последствия недействительности сделки, после 07.09.2017 относятся к текущим обязательствам должника (ФИО2) и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах Общество правомерно обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, выданных Обществом ФИО2 по расходным кассовым ордерам: от 26.01.2018 № НО0504786 на сумму 145 000 руб., от 07.02.2018 № НО0504787 на сумму 65 000 руб., от 22.02.2018 № НО0504788 на сумму 130 000 руб., от 16.03.2018 № НО0504790 на сумму 162 000 руб., от 27.03.2018 № НО0504793 на сумму 640 000 руб., от 03.04.2018 № НО0504794 на сумму 250 000 руб., от 09.04.2018 № НО0504796 на сумму 100 000 руб., от 27.04.2018 № НО0504800 на сумму 180 000 руб., от 04.05.2018 № НП6008726 на сумму 610 000 руб., от 30.05.2018 № НП6008730 на сумму 20 000 руб., от 15.06.2018 № НП6008735 на сумму 40 000 руб., от 22.06.2018 № ПН6008738 на сумму 50 000 руб., от 29.06.2018 № НП6007551 на сумму 455 000 руб., от 10.07.2018 № НП6007552 на сумму 260 000 руб., от 17.07.2018 № НП6007553 на сумму 100 000 руб., от 20.07.2018 № НП6007555 на сумму 110 000 руб., от 23.07.2018 № НП6007554 на сумму 100 000 руб., от 03.08.2018 № НП6007556 на сумму 65 000 руб., от 16.08.2018 № НП6007557 на сумму 170 000 руб., а всего на сумму 3 652 000 руб., и перечисленных Обществом ФИО2 по платежным поручениям: № 424 от 11.09.2017, № 433 от 14.09.2017, № 435 от 19.09.2017, № 469 от 04.10.2017, № 491 от 18.10.2017, № 496 от 23.10.2017, № 519 от 08.11.2017, № 521 от 08.11.2017, № 527 от 15.11.2017, № 529 от 20.11.2017, № 544 от 27.11.2017, № 561 от 13.12.2017, № 575 от 18.12.2017, № 586 от 22.12.2017, № 598 от 29.12.2017, № 110 от 27.03.2018, № 140 от 05.04.2018, № 146 от 11.04.2018, № 153 от 20.04.2018, № 172 от 27.04.2018, № 176 от 03.05.2018, № 231 от 15.05.2018, № 231 от 19.06.2018 на общую сумму 2 079 155 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что истец представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед истцом, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в размере 5 731 155 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ФИО2 суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 51 656 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Вместе с этим, учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибматрас плюс» 5 731 155 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин