Решение от 21 января 2025 г. по делу № А28-9880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9880/2023
г. Киров
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

New Balance Athletics, INC (100 Guest Street, Boston, 02135, United States of America) в лице представителя по доверенности ФИО1 (адрес: 454076, Россия, Челябинская область, г. Челябинск; e-mail: chel01020@yandex.ru)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, отделению судебных приставов по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области – старшему судебному приставу ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 и ФИО4 (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и бездействия старшего судебного пристава, выразившихся в не перечислении денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству №41491/23/43047-ИП от 17.03.2023, на расчетный счет, указанный взыскателем;

о возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя путем перечисления денежных средств;

о признании недействительным постановления от 17.07.2023 №121723/23/43047/АЖ/587 об отказе в удовлетворении жалобы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (далее – заявитель, взыскатель, компания) в лице представителя по доверенности ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – Управление, ГУФССП России по Кировской области), отделению судебных приставов (далее – ОСП) по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 и ФИО4 (далее – судебные приставы-исполнители), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (далее – старший судебный пристав):

1) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и бездействия старшего судебного пристава, выразившихся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 41491/23/43047-ИП от 17.03.2023, на счет представителя компании – ООО «Бренд Монитор Лигал»;

2) о возложении на судебных приставов-исполнителей обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 41491/23/43047-ИП от 17.03.2023, на счет представителя компании – ООО «Бренд Монитор Лигал»;

3) о признании недействительным постановления старшего судебного пристава от 17.07.2023 № 121723/23/43047/АЖ/587 об отказе в удовлетворении жалобы.

В заявлении и в дополнительных пояснениях Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) указывает, что в рамках исполнительного производства № 41491/23/43047-ИП судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в сумме 27 294,00 руб., однако до настоящего времени денежные средства не перечислены взыскателю с депозитного счета ОСП. При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов банковского счета представителя New Balance Athletics, INC – ООО «Бренд Монитор Лигал», открытого в российской кредитной организации, а также приложена доверенность от New Balance Athletics, INC, подтверждающая полномочия представителя на предъявление исполнительного листа и на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует статье 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

По мнению заявителя, изменения, внесенные в Закон об исполнительном производстве Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ), не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя. Заявитель настаивает, что представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом, следовательно, для реализации данного полномочия представитель взыскателя правомерно может указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства свой счет, открытый в российском банке.

Более подробно доводы заявителя изложены в заявлении с дополнениями. Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) в лице представителя по доверенности ФИО1 надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Управление представило мотивированный отзыв, в котором изложило свои возражения относительно заявленных требований, полагает, что отсутствует совокупность условий для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку положениями Закона № 624-ФЗ предусмотрена возможность перечисления взысканных денежных средств исключительно на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке, а не его представителю. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – должник, ИП ФИО5), которая в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, мнения по существу предъявленных требований не высказала.

Руководствуясь положениями статей 156, 200 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.01.2023 Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист серии ФС № 039122915 на принудительное исполнение судебного акта по делу № А28-8183/2022 о взыскании с ИП ФИО5 в пользу Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 127,00 руб. почтовых расходов, 2000,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 167,00 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области.

17.03.2023 по заявлению представителя взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 039122915 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41491/23/43047-ИП. В рамках исполнительного производства № 41491/23/43047-ИП судебным приставом-исполнителем произведено взыскание с должника присужденной суммы, в полном объеме задолженность поступила на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области обращались к представителю взыскателя с запросами от 05.04.2023, от 03.05.2023, от 27.06.2023 о предоставлении банковских реквизитов для перечисления поступивших от должника средств.

Как следует из указанных запросов, Закона № 624-ФЗ установлена обязанность взыскателя указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

07.07.2023 компания в лице представителя по доверенности обратилась к Главному судебному приставу Кировской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Постановлением от 17.07.2023 № 121723/23/43047/АЖ/587 в удовлетворении жалобы отказано по приведенным выше обстоятельствам.

Полагая, что должностными лицами службы судебных приставов допущено незаконное бездействие, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств с депозитного счета отделения судебных приставов, компания обратилась в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Закон № 118-ФЗ).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (части 1, 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с 09.01.2023) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 41491/23/43047-ИП, на счет ООО «Бренд Монитор Лигал», являющегося представителем взыскателя, является обоснованным и соответствующим положениям действующей редакции Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 301-ЭС24-9877 по делу № А28-4674/2023.

Доказательства, подтверждающие, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов нарушают права и законные интересы компании в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов права и законные интересы заявителя не нарушает, оснований для возложения на ответчиков обязанности перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 41491/23/43047-ИП, на счет ООО «Бренд Монитор Лигал» не имеется, постановление от 17.07.2023 № 121723/23/43047/АЖ/587 вынесено старшим судебным приставом в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и также не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и недействительным постановления старшего судебного пристава от 17.07.2023.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку, согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                   А.Л. Шихов