Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-20246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

29.11.2017

Дело № А41-20246/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2017


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мировые продукты»: ФИО1 по доверенности от 17.07.2017,

рассмотрев 23.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мировые продукты»

на решение от 24.05.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 11.08.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар-07»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мировые продукты»

о взыскании задолженности, неустойки



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар-07» (далее – ООО ЧОП «Ягуар-07») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мировые продукты» о взыскании 1 015 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.08.2013 №03/01/13, 860 000 руб. неустойки (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 дело №А40-239639/17 было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Мировые продукты» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Мировые продукты» поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО ЧОП «Ягуар-07», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ООО ЧОП «Ягуар-07» (исполнитель) и ООО «Мировые продукты» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг от 01.08.2013 №03/01/13 и дополнительное соглашение к нему от 01.10.2013, по условиям которых заказчик поручил и обязался оплачивать, а исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обязался предоставлять заказчику поименованные в договоре услуги.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору в период с декабря 2015 года по август 2016 года на сумму 1 035 000 руб., на которую истцом начислена неустойка в сумме 860 000 руб.

Установив, что истцом были оказаны услуги, обусловленные договором, что доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено, суд в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.6 спорного договора, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу №А41-20246/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мировые продукты» – без удовлетворения.



Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева


Судьи: Н.Н. Кольцова


В.В. Петрова