Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-86368/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86368/23
26 сентября 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО1

к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ООО "АГРОХИМРЕМОНТ"

о признании незаконными постановление от 08.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2;

об обязании возбудить исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-56145/2021 от 03.11.2022 и вынести постановление о взыскании части земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1 190 кв.м согласно каталогу координат, проведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772,


в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:

1. Признать незаконным Постановление от 08 сентября 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2.

2. Обязать Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании Решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-56145/2021 от 03 ноября 2022 года и вынести Постановление о взыскании части земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует должник по исполнительному производству – ООО "АГРОХИМРЕМОНТ".   

Дело рассмотрено в порядке ст.156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 по делу № А41-20695/2018 ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Арбитражным судом Московской области по делу №А41-46025/13 между ООО «Геострой» и ООО «Аргрохимремонт» утверждено мировое соглашение, производство по данному делу прекращено. В связи с неисполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист от 04.02.2016 ФС007266134 на сумму 12 466 989,31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 25.02.2016 возбуждено исполнительное производство №11260/16/50046-ИП в отношении должника ОАО «Агрохимремонт» по взысканию задолженности в размере 12466989,31 руб. в пользу взыскателя ООО «Геострой».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 27.12.2018, 30.01.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО ВТБ, Сбербанке (ПАО). В результате выше указанных взысканий на денежные счета в банках, было взыскано только 742080 руб., что составляет 5,8% от суммы взыскания.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов от 12.11.2020 вышеуказанное исполнительное производство передано в МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области, исполнительному производству присвоен номер № 58682/20/50060-ИП.

Общая сумма долга ООО Агрохимремонт» перед ООО «Геострой» по данному исполнительному производству составляет 11924909,31 руб.

Поскольку задолженность по исполнительному производству ООО «Агрохимремонт» добровольно не погашена, ООО «Геострой» обратилось в рамках дела А41-56145/2021 с требованиями о выделении части земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м, принадлежащего ООО «Агрохимремонт», согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022; об обращении взыскания на часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2022 по делу А41-56145/2021 выделена часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м, принадлежащего ООО «Агрохимремонт», согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022:

Суд также обратил взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772.

17.03.2023 Заявителем в адрес МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением Решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-56145/2021.

18 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий. Заявление передано в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

По результатам рассмотрения заявления, судебным приставом-исполнителем Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области  вынесено постановление от 08.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании  ст. 13, ст. 31 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а именно:

- представленный документ не является исполнительным документом.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен десятидневный срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенных норм к данным правоотношениям подлежит применению срок обжалования - десять дней.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено 08.09.2023.

С настоящими требованиями заявитель обратился в суд 12.10.2023.

Заявитель указывает, что оспариваемое постановление получено 03.10.2023 на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Судебным-приставом-исполнителем не представлено доказательств направления оспариваемого постановления ранее даты 03.10.2023.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, поскольку оспариваемое постановление получено 03.10.2023, а с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 12.10.2023,  срок на обращение в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемыми требованиями, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ) процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Закон №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Отказ в возбуждении исполнительного производства допускается только в случаях установленных Законом об исполнительном производстве. Перечень оснований для отказа, установленный п.1 ст. 31 данного Закона, является исчерпывающим и иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства законом не предусмотрено.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

17.03.2023 Заявителем в адрес МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства  с приложением Решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-56145/2021.

18 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем МО по ВИП №1 ГУФССП России по Московской области ФИО4 был составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий. Заявление передано в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области.

По результатам рассмотрения заявления, судебным приставом-исполнителем Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области  вынесено постановление от 08.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства  на основании  ст. 13, ст. 31 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а именно:

- представленный документ не является исполнительным документом.

Заявитель в обосновании своих доводов указывает, что  в силу пункта 17.24 Инструкции (Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 100), по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции. Следовательно, в указанных случаях судебный акт имеет силу исполнительного документа. Поскольку настоящий спор относится к категории дел, по которым исполнительный лист не выдается, рассматриваемое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя судом рассмотрены, однако оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, по следующим основаниям.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-56145/2021, судом выделена часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м, принадлежащего ООО «Агрохимремонт», согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022:

Суд также обратил взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772.

Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Согласно пункту 17.24 Инструкции N 100 по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Из резолютивной части решения суда по делу №41-56145/2021 усматривается, что согласно резолютивной части решения суда требуется применить отдельные действия: а именно:  выделить земельный участок, а также  обратить взыскание на данный земельный участок.

Так же в ходе рассмотрения спора судом установлено, что в рамках дела А41-56145/2021 Конкурсному управляющему ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО1  22.12.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №044433829,  содержащие требования:  

- выделить часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м, принадлежащего ООО «Агрохимремонт», согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022:

- обратить взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:52 в размере 1190 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в межевом плане от 18.04.2022, здание с кадастровым номером 50:14:0000000:7772.

Таким образом, с учетом установленных фактов, судом не установлено оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области о отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, требования заявителя, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                 М.В. Афанасьева