Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А26-10591/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10591/2017
г. Петрозаводск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Петрозаводску к индивидуальному предпринимателю

ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

при участии представителей:

заявителя, Управления Министерства внутренних дел по городу Петрозаводску, - не явился;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, -  не явился; 



установил:

Управление Министерства внутренних дел по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

    Ответчик в отзыве на заявление не оспаривал факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  и просил  применить предупреждение за допущенное нарушение.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  <***>.

    Как видно из материалов дела,  12 апреля 2017 года сотрудниками Отдела ИАЗ Управления МВД России по городу Петрозаводску проведена проверка деятельности торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <...>,  в торговом павильоне с вывеской «Обувь  всей семьи», расположенном в торговом центре «Весна». В ходе проверки выявлен факт реализации продукции с товарным знаком «adidas», что зафиксировано в протоколе осмотра от 12 апреля 2017 года. Протоколом от 12.04.2017  изъяты вещи, обладающие признаками контрафактной продукции.

 В отношении индивидуального предпринимателя Кочаряна Г.М.  с его участием  13 октября 2017 года  составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что индивидуальный предприниматель в 11 час. 13 мин. 12 апреля 2017г. в Г. Петрозаводске по адресу ул.Чапаева, д.45 в торговом павильоне с вывеской «Обувь для  всей семьи», расположенном в торговом центре «Весна» и принадлежащем индивидуальному предпринимателю Кочаряну Г.М.,  организовал продажу продукции с товарными знаками «adidas», а именно: 

тапки закрытые синего цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единиц;

тапки закрытые красного цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единиц;

тапки закрытые черного цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единиц;

тапки открытые черно-белого цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц;

тапки открытые черно-синего цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единиц;

кроссовки синего цвета с товарным знаком «adidas» и надписью «fashion» в количестве 2 единиц;

кроссовки серо-оранжевого цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единиц;

кроссовки черного цвета с надписью «abibus» в количестве 4 единиц;

кроссовки черного цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единиц;

кроссовки серого цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единиц;

футболки белого цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единицы;

футболка синего цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единицы;

футболка зеленого цвета с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Запрет на реализацию контрафактной продукции в равной степени распространяется как на лиц, предлагающих к продаже собственный товар, так и на лиц, реализующих чужие вещи на основании договора комиссии. Так же как и применение в качестве наказания конфискации не ставится в зависимость от вещных прав на предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных чужим товарным знаком, подтверждается протоколом осмотра, протоколом изъятия, протоколом об административном правонарушении.

 Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 10.08.2017 №1902, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas" (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Интересы компании "Адидас АГ", являющейся правообладателем товарного знака "Adidas", в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации, представляет ООО "Власта Консалтинг", на основании доверенности от 31.08.2015. Согласно сведениям ООО "Власта Консалтинг", правообладателю действиями ИП ФИО2  причинен ущерб в размере  172 211, 45 руб.

Вместе с тем, правообладателями с ИП ФИО2  соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось.

Оснований полагать, что реализуемые вещи введены в оборот самими правообладателями либо с их согласия, не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств принятия Предпринимателем всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Таким образом, вину индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ) и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Ответчик, являясь самостоятельным участником торгового оборота, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака; должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то есть при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как риски и последствия выбора контрагента ложатся на субъектов предпринимательской деятельности. Предприниматель имел возможность для проверки и ознакомления с зарегистрированными товарными знаками, в том числе на общедоступных интернет-сайтах.

Судом не установлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Исходя из объекта посягательства и характера совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от наказания по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Также не имеется оснований для применения в отношении ответчика положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает возможным на основании  частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ  назначить предпринимателю наказание  в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Суд полагает, что размер штрафа в сумме 25 000 руб. на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ будет являться адекватным совершенному правонарушению, и будет соответствовать достижению цели административного наказания.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25  000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией   имущества,  содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, оформленного протоколом изъятия от 12 апреля 2017 года.

2.            Довести до индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

ИНН <***>

КПП 100101001

ОКТМО 86701000

Наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД по г. Петрозаводску Республики Карелия)

р/сч <***> Отделение НК РК г. Петрозаводск

БИК 048602001

КБК 18811690040046000140

УИН 18880410170120008579

В графе «назначение платежа» указать: «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10591/2017».

3.            Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 представить в суд сведения об уплате наложенного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.