Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А19-2104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2104/2017

«26» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017. Полный текст решения изготовлен 26.06.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. УСТЬ-ИЛИМСКЕ И УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666685, обл. ИРКУТСКАЯ, г. УСТЬ-ИЛИМСК, пр-кт. ДРУЖБЫ НАРОДОВ, д. 17)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН

1027700132195, ИНН <***>, 117997, <...>)

о взыскании 3 113 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2016 № СТ-09/12285, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.11.2015 № 30-03/24, паспорт,

В судебном заседании 14.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 21.06.2017. Судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 21.06.2017 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон,

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСТЬ-ИЛИМСКЕ И УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», банк, ответчик) о взыскании 3 113 руб. 03 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме; в обоснование иска указал на неправомерное списание банком зачисленной истцом на счет ФИО4 суммы пенсии в размере 3 113 руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО4 после его смерти.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что банк правомерно по распоряжению клиента, данного при жизни, перечислил поступившие денежные средства в счет кредитного обязательства, поскольку на момент исполнения распоряжения сведениями о смерти ФИО4 не располагал; кроме того зачисленная сумма пенсии не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства; следовательно, требование о возврате перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, поскольку неосновательное обогащение возникло на их стороне, а не на стороне банка.

Истцом указано на изменение его наименования на ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. УСТЬ-ИЛИМСКЕ И УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Данный факт подтверждается сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении истца.

В связи с чем, суд на основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение наименование ответчика, истцом по настоящему делу следует считать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. УСТЬ-ИЛИМСКЕ И УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. (далее – ФИО5 УСТЬ-ИЛИМСКЕ И УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Пенсионный фонд, истец).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.03.2011 между ПАО «Сбербанк» и ОПФ РФ (государственное учреждение) по Иркутской области заключен договор №49 о порядке доставки пенсий через филиалы ОАО «Сбербанк России», в соответствии с пунктом 1.1 которого фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат, дополнительного материального обеспечения, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших на момент смерти обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, алиментов и других денежных социальных выплат, осуществляемых Фондом, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат.

30.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ОПФ РФ (ГУ) по Иркутской области (фонд) заключен договор №18360304/230 о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ОПФ РФ (ГУ) по Иркутской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 договора настоящий договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (далее - получатель(и) пенсии(й), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке (далее - счет получателя пенсии).

По настоящему договору банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе фонда (далее - список получателей пенсий). (пункт 4 договора).

В подпункте «ж» пункта 10 указанного договора закреплена обязанность банка произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2014, N 2 (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989), на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Как указал истец в рассматриваемом исковом заявлении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии с 01.11.2006 (далее – ФИО4, пенсионер).

Выплата пенсии ФИО4 на основании его заявления производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в Иркутском отделении №8586 ПАО Сбербанк России (филиал 8586/0357).

27.01.2015 ФИО4 умер, соответствующие сведения о его смерти поступили в Пенсионный фонд из органов ЗАГС 26.02.2015.

Поскольку на момент перечисления ФИО4 пенсии за февраль 2015 года Пенсионный фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, пенсия за данный период в сумме 15 982 руб. 05 коп., а также ЕДВ в размере 1 700 руб. 23 коп. перечислены истцом на вышеуказанный банковский счет.

26.02.2015 в связи с поступившими сведениями о смерти ФИО4 Пенсионным фондом приняты решения о прекращении выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты ФИО4 с 01.03.2015.

Пенсионным фондом ответчику направлен запрос от 26.02.2015 № 85861027 о возврате пенсии со счета ФИО4 за февраль 2015 года в размере 17 682 руб. 28 коп. в связи со смертью получателя 27.01.2015.

В ответ на указанный запрос ПЦП многофункциональным сервисным центром «Ладья» ПАО «Сбербанк России» осуществлено частичное списание и перечисление на счет Пенсионного фонда остатка денежных средств по счету пенсионера в сумме 14 569 руб. 25 коп. по платежному поручению от 26.02.2015 № 6810, а также указано на невозможность исполнить списания на сумму запроса в размере 17 682 руб. 28 коп. по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету в погашение кредита.

Претензией от 02.11.2016 № СМ-09/10710 Пенсионный фонд потребовал от банка в течение 10 календарных дней после получения уведомления возвратить оставшиеся денежные средств в размере 3 113 руб. 03 коп., указав, что ФИО4 умер 27.01.2015 и кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью пенсионера, основания для исполнения обязательств по договору отсутствуют.

Поскольку банк требования истца оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичная норма содержится и в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как было указано выше, выплата пенсии ФИО4 на основании его заявления производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в Иркутском отделении №8586 ПАО Сбербанк России (дебетовую карту Сбербанка России – Сбербанк Maestro Социальная).

Пенсия и ежемесячная денежная выплата ФИО4 за февраль 2015 года после его смерти перечислены на вышеуказанную дебетовую карту.

При выдаче дебетовой карты ФИО4 ознакомлен с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанка, Памяткой держателе и Тарифами Сбербанка России, дал согласие и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 на заявлении на получение дебетовой карты.

Согласно пункту 3.9 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанка, в случае возникновения просроченной задолженности по счетам других Карт Клиента (кредитных или карт с овердрафтом) либо возникновения задолженности по счетам Карт, овердрафт по которым не предусмотрен, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) и Банк имеет право списывать со Счета без дополнительного акцента суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка на счете.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты от 22.06.2012 банк выдал пенсионеру банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы задолженности. На дату подачи указанного заявления ФИО4 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ФИО4 на заявлении на получение кредитной карты.

Пунктом 5.2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.

Таким образом, ФИО4 при жизни дал согласие на безакцептное списание денежных средств, находящихся на дебетовой карте, в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Из материалов дела следует, что 16.02.2015 банк по заранее данному акцепту – распоряжению клиента осуществил списание с дебетовой карты ФИО4 поступивших денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитной карте в сумме 3 171 руб. 28 коп., из них: 2 385 руб. 12 коп. – основной долг по кредитной карте, 766 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 4 руб. 68 коп. – неустойка, 15 руб. – комиссия за мини-выписку.

На момент списания денежных средств с дебетовой карты ФИО4 –16.02.2015 банк не располагал сведениями о факте смерти держателя карты. О смерти ФИО4 банку стало известно 26.02.2015 из электронного сообщения Пенсионного фонда, что подтверждается сведениями из программы АРМ «Возврат пенсий» Байкальского банка, выкопировки сведений из таблицы регистрации запросов за февраль 2015 года.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином ФИО4 регулируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. п. 1 - 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследства.

Как следует из положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущественное обязательство ФИО4 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

На данное обстоятельство ссылается как ответчик, так и истец.

Следовательно, спорные денежные средства списаны ответчиком с дебетовой карты ФИО4 во исполнение обязательства по кредитной карте на основании распоряжении самого клиента, данного им при жизни, правомерно.

Кроме того, при наступлении смерти держателя карты право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет гражданина ФИО4 в банке сумма пенсии за февраль 2015 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Учитывая изложенное суд считает, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, а ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу, поскольку его обязательства перед Пенсионным фондом определены договором от 30.11.2015 №18360304/230, не устанавливающим обязанности возврата банком из собственных средств, перечисленных фондом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств.

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Доказательств принятия наследства в установленном порядке в деле не имеется. Вместе с тем из представленных документов усматривается, что ФИО4 состоял в законном браке и имел двух детей.

Федеральным законом "О страховых пенсиях" также не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09, Определении от 17.06.2013 №ВАС-7246/13, от 24.08.2010 №ВАС-10678/10.

Учитывая изложенное, заявленное Пенсионным фондом требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Рыкова