Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-49582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49582/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от «03» сентября 2019 года по делу №А60-49582/2019 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 622001, <...>, банковские реквизиты: <***>, КПП 662301001Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 047102651 Кор.счет 30101810800000000651 Расчетный счет <***>)

к должнику САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 624440, СВЕРДЛОВСКАЯ область, г. КРАСНОТУРЬИНСК, п. ЛИМКА, д. 0, банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 661701001 Банк: ФИЛИАЛ "СЕРОВСКИЙ" ПАО КБ "УБРИР", БИК 046521823 Кор.счет 30101810600000000823 Расчетный счет <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0315002028 от 01.01.2019 г. в период с февраль, март, апрель, июнь 2019 года в размере 55 104 руб. 09 коп., пеней в размере 4005 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.03.2019г. по 14.08.2019г., а также 1182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании

от взыскателя: ФИО1 - представитель по доверенности № 63 от 02.08.2019г., предъявлен паспорт,

от должника: не явился, извещен.

В судебном заседании 10.02.2020г. был объявлен перерыв до 12.02.2020г. до 09 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.09.2019г. судом был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" к должнику САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА о выдаче судебного приказа на взыскание долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0315002028 от 01.01.2019 г. за февраль, март, апрель, июнь 2019 года в размере 55 104 руб. 09 коп., пеней в размере 4005 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.03.2019г. по 14.08.2019г., а также 1182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

21.01.2020г. от садоводческого некоммерческого товарищества № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа

Основанием для пересмотра решения, по мнению должника, является справка взыскателя о фактическом оказании услуг № 7228НТ/12 от 25.12.2019г.

Взыскатель возражений относительно заявления не представил, подтвердил наличие указанной справки.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление садоводческого некоммерческого товарищества № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА подлежит удовлетворению, а судебный приказ от 03.09.2019г. по делу №А60-49582/2019 - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1);

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2).

Таким образом, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В настоящем случае судебный приказ от 03.09.2019г. выдан на взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности за услуги, оказанные в рамках договора на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0315002028 от 01.01.2019 г., за февраль, март, апрель, июнь 2019 года, тогда как согласно справке самого взыскателя № 7228НТ/12 от 25.12.2019гг. в январе, феврале, марте 2019г. фактически вывезенные объемы ТКО составили 0.

Наличие указанных данных подтверждено взыскателем в судебном заседании

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник, могут быть признаны вновь открывшимися и являются основанием для пересмотра судебного приказа, в связи с этим заявление должника о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

При этом заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. заявление садоводческого некоммерческого товарищества № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от «03» сентября 2019 года по делу №А60-49582/2019 удовлетворить.

2. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от «03» сентября 2019 года по делу №А60-49582/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Рассмотреть заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938, место нахождения: 622001, СВЕРДЛОВСКАЯ область, г. НИЖНИЙ ТАГИЛ, тракт ЧЕРНОИСТОЧИНСКИЙ, д. 14, кв. 17, банковские реквизиты: 7204189710, КПП 662301001Банк: ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 047102651 Кор.счет 30101810800000000651 Расчетный счет 40702810467100044031) к должнику САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ № 12 РАЙОН - МАЛАЯ ЛИМКА (ИНН 6617004768, ОГРН 1036600973045, место нахождения: 624440, СВЕРДЛОВСКАЯ область, г. КРАСНОТУРЬИНСК, п. ЛИМКА, д. 0, банковские реквизиты: ИНН 6617004768, КПП 661701001 Банк: ФИЛИАЛ "СЕРОВСКИЙ" ПАО КБ "УБРИР", БИК 046521823 Кор.счет 30101810600000000823 Расчетный счет 40703810446411000004) о выдаче судебного приказа на взыскание долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0315002028 от 01.01.2019 г. в период с февраль, март, апрель, июнь 2019 года в размере 55 104 руб. 09 коп., пеней в размере 4005 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.03.2019г. по 14.08.2019г., а также 1182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по правилам главы29.1 АПК РФ.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова