Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А19-23584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23584/2023

05.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 142050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. БЕЛЫЕ СТОЛБЫ, ВЛАДЕНИЕ СКЛАДЫ 104 ТЕР., СТР. 2, ОФИС 115)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1)

о взыскании 3 874 930 руб. 27 коп.,

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСД-РИТЕЙЛ" (142050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. БЕЛЫЕ СТОЛБЫ, ВЛАДЕНИЕ СКЛАДЫ 104 ТЕР., СТР. 2, ОФИС 115, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании произвести замену некачественной продукции, о взыскании 1 229 682 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» - ФИО2 (представитель по доверенности),

от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» - не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 31424 от 03.03.2023 в сумме 3 831 201 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 28.04.2023 по 31.08.2023 в сумме 43 729 руб. 27 коп., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,01% в день с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, но не более 191 560 руб. 05 коп. (5 % от размера задолженности).

Определением арбитражного суда от 27.10.2023 года принято к производству дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСД-РИТЕЙЛ" об обязании произвести замену некачественной продукции – кабеля КГ-ХЛ, кабеля КГ-ХЛ 2х4, кабеля ВВГнг(А) 2 LS 4х2,5 на качественную, о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 422 287 руб. 56 коп., штрафной неустойки за поставку некачественной продукции в размере 807 394 руб. 50 коп., расходов по отправке претензии в размере 231 руб. 24 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 00 коп., возбуждено производство по делу № А19-24119/2023.

Определением суда от 24.01.2024 года объединены в одно производство дела № А19-23584/2023 и № А19-24119/2023, объединенному делу присвоен номер А19-23584/2023.

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» в судебном заседании поддержал исковые требования.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило; в направленном ранее отзыве исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСД-РИТЕЙЛ" не признало.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» указало, что 03.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Асд-Ритейл» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Коршуновский Горно-Обогатительный Комбинат» (Покупатель) был заключен договор поставки № 31424 (Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Заказчик - принимать и оплачивать товары (продукцию электротехнического назначения).

В соответствии с п. 1.1. Договора, сроки оплаты товара, стороны согласовали в Спецификации № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. Спецификации к Договору, оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

В ходе исполнения Договора истец произвел поставку товара по универсальным передаточным документам (УПД).

Номер и дата документа

Последний день срока оплаты

Остаток задолженности

1.

AS00-0000265 от 11.04.2023

11.05.2023

3 245 616

2.

AS00-0000221 от 28.03.2023

27.04.2023

585 585

Общая задолженность

3 831 201 руб.

Товар был получен ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» по УПД, что подтверждается подписями и печатями в документе.

По настоящее время обязанность по оплате поставленного товара ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не исполнена.

Размер задолженности за поставленный товар составляет 3 831 201 руб.

Размер подлежащей уплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по расчету ООО «АСД-РИТЕЙЛ» за период с 28.04.2023 по 31.08.2023 составил 43 729 руб. 27 коп.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АСД-РИТЕЙЛ" об обязании произвести замену некачественной продукции – кабеля КГ-ХЛ, кабеля КГ-ХЛ 2х4, кабеля ВВГнг(А) 2 LS 4х2,5 на качественную.

В обоснование исковых требований ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» указало, что согласно Спецификации №1 от 03.03.2023 г. к Договору поставки, поставщик взял на себя обязательства поставить кабельную продукцию на общую стоимость 3 782 595 руб.

В соответствии с условиями Спецификации срок поставки: по позициям №№ 1, 2 - 60 календарных дней с момента подписания спецификации; по позициям №№ 3-20 - 10-30 календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, крайний срок поставки: по позициям №№ 1,2- 02.05.2023 г.; по позициям №№ 3-20 - 03.04.2023 г.

В силу п. 4.1. Спецификации товар должен соответствовать требованиям производителя, изготовленным по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке и удостоверяться сертификатами качества, а также сертификатами, разрешающими его применение в Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Договора качество товара должно соответствовать требованиям технических и всех иных применимых к поставляемому типу товара регламентов, норм и государственных стандартов РФ (ГОСТ), а также техническим условиям, стандартам и нормам предприятия-изготовителя (ТУ), установленным требованиям безопасности и чертежам, иной проектной документации, либо иным регламентирующим документам, указанные в Спецификации к Договору.

Пунктом 5 Спецификации № 1 предусмотрен гарантийный срок - не менее 12 месяцев с момента поставки на склад Покупателя.

Часть продукции по товарной накладной № AS00-0000221 от 24.03.2023 г. на общую сумму 585 585 руб. поступила в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» 28.03.2023 г. Оставшаяся часть продукции по товарной накладной № AS00-0000265 от 04.04.2023 г. на сумму 3 245 616 руб. поступила в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» 11.04.2023 г.

28.05.2023 г. в первую смену в 18 ч. 20 мин. при бурении очередной скважины на буровом станке СБШ-250 хоз. № 83 инв. № 42-49906 произошло возгорание питающего силового гибкого кабеля КГ-ХЛ 3*70+1*25-0,66 кВ, поступившего по товарной накладной № AS00-0000265 от 04.04.2023 г.

По мнению истца, причиной возгорания питающего кабеля бурового станка явилось несоответствие фактических технических характеристик кабеля КГ-ХЛ (3x70+1x25-0,66 кВ) в сравнении с характеристиками, заявленными производителем и поставщиком, согласно маркировки, нанесенной на продукцию. Вместо силовой жилы кабеля диаметром Ф=13,1 мм. производитель применил силовые жилы диаметром Ф=10, что уменьшило площадь поперечного сечения жил кабеля и, как следствие привело к перегреву жил кабеля сверх нормативных значений температуры при прохождении токовой нагрузки и к возгоранию изоляции.

Кроме того, при осмотре изоляции кабеля было выявлено, что она имеет заниженную толщину слоя, а также внешне похожа на изделие их термопластификата, что не соответствует марке поставленного силового кабеля КГ-ХЛ (3x70+1x25-0,66 кВ), которая непосредственно нанесена на него, о чем составлен акт-рекламация от 29.05.2023 г.

01.06.2023 г. при проверке кабельной продукции, поступившей на склад от Поставщика ООО «АСД-РИТЕЙЛ» выяснилось, что площадь поперечного сечения токопроводящих жил кабеля КГ-ХЛ 2x4, кабеля BBI~Hr(A)-LS 4x2,5 не соответствует марке кабеля. Диаметр силовой жилы кабеля КГ-ХЛ 2x4 составляет 2,1 мм., что в пересчете на площадь поперечного сечения составляет S=3,14x1,05x1,05=3,46 мм. Диаметр силовой жилы кабеля ВВГнг(А)-1_в 4x2,5 составляет 1,7 мм., что в перерасчете на площадь поперечного сечения составляет S=3,14x0,85x0,85=2,27 мм. Данный факт указывает на уменьшение площади поперечного сечения жил кабелей производителем и, как следствие, снижение значений заявленных технических характеристик кабельной продукции. Использование указанной кабельной продукции обусловлено риском ее преждевременного выхода из строя и другими негативными последствиями, связанными с этим, о чем составлен акт-рекламация от 02.06.2023 г.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» начислило штрафную неустойку в размере 30% от стоимости товара (партии товара) на основании пункта 5.11 договора в размере 807 394 руб. 50 коп. (2 658 600 руб. (стоимость кабеля силового гибкого КГ-ХЛ 3*70+1*25-0,66 кВ)х30%= 797 580 руб.; 32 715 руб. (стоимость кабеля КГ-ХЛ 2x4, кабеля BBTHr(A)-LS 4x2,5) х30%= 9 814 руб. 50 коп.

На основании пункта 5.3 договора ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» начислило неустойку за просрочку поставки части продукции по Спецификации № 1 к договору поставки № 31424 от 03.03.2023 г., размер которой составил 422 287 руб. 56 коп., исходя из того, что поставка кабеля силового гибкого КГ-ХЛ 3*70+1*25-0,66 кВ в количестве 1400 м. на общую сумму 2 685 600 руб. не исполнена, количество дней просрочки составляет 155 дней ( 2 685 600 руб. х0,1 % х 155= 416 268 руб. 00 коп.), поставка кабеля КГ-ХЛ 2x4 в количестве 75 м. на общую сумму 5 625 руб. и кабеля ВВГнг(А)-1_5 4x2,5 в количестве 350 м. на общую сумму 27 090 руб. не исполнена, количество дней просрочки составляет 184 дня (32 715 руб. х0,1 %х184= 6 019 руб. 56 коп.).

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» ссылается на оставление предъявленных ООО «АСД-РИТЕЙЛ» претензий № 0128-5083 от 02.06.2023 г. и №0128-5335 от 09.06.2023 г. о замене некачественной продукции и об оплате суммы неустойки без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между сторонами возникли из договора поставки № 31424 от 03.03.2023, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Асд-Ритейл» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Коршуновский Горно-Обогатительный Комбинат» (Покупатель), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Заказчик - принимать и оплачивать товары (продукцию электротехнического назначения).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в ходе исполнения договора ООО «Асд-Ритейл» произвело поставку товара по универсальным передаточным документам (УПД):

Номер и дата документа

Последний день срока оплаты

Остаток задолженности

1.

AS00-0000265 от 11.04.2023

11.05.2023

3 245 616

2.

AS00-0000221 от 28.03.2023

27.04.2023

585 585

Общая задолженность

3 831 201 руб.

Товар был получен ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» по указанным выше УПД, что подтверждается подписями и печатями в документе, принят без каких-либо замечаний, претензий по качеству, количеству, комплектности, ассортименту.

В соответствии с п. 1.1. Договора, сроки оплаты товара, стороны согласовали в Спецификации № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1. Спецификации к Договору, оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки на склад Покупателя.

В срок, установленный спецификацией, ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» поставленный товар не оплатило, сославшись на поставку части товара ненадлежащего качества.

Из положений ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Из положений ст. 470 ГК РФ следует, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В соответствии с п.1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из положений ст. 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск ими процессуальных наступления последствий совершения или несовершения действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ст. 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт передачи товара подтверждается спорным договором поставки, универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара, наличие и размер основного долга ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не оспорило, доказательств оплаты не представило.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.12 договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01%м от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.

Размер подлежащей уплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по расчету ООО «АСД-РИТЕЙЛ» за период с 28.04.2023 по 31.08.2023 составил 43 729 руб. 27 коп.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» расчет неустойки не оспорило, ходатайство об уменьшении неустойки не заявило. Оснований для освобождения от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» допустило просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Асд-Ритейл» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В свою очередь ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не доказало наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не представило доказательства некачественности поставленного товара.

Комиссия ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в составе сотрудников организации не располагает достаточными экспертными познаниями в области проведения электротехнических экспертиз, поэтому акты рекламации от 29.05.2023, 02.06.2023 не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу; доказательства использования на буровом станке, на котором произошло возгорание, кабельной продукции, поставленной ООО «Асд-Ритейл», ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не представлены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что правом на заявление соответствующего ходатайства для назначения судебной экспертизы ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не воспользовалось.

Более того, определением суда от 19.12.2024 года ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» было предложено представить: 1) сведения о месте нахождения в настоящее время спорного товара, с указанием имеющихся на товаре маркировок, позволяющих идентифицировать спорный товар; 2) письменные пояснения по заявленным доводам по предложению расторжения Спецификации № 1 от 03.03.2023 к Договору и готовности к вывозу всего поставленного товара со склада за счет ООО «АСД-РИТЕЙЛ».

Письменных пояснений по пункту 2 указанного определения суда со стороны ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не поступило.

На протяжении рассмотрения дела ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» уклонялся от предоставления каких-либо пояснений по делу, принимая во внимание процессуальное поведение, суд был вынужден истребовать на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", дополнительные сведения и пояснения по делу.

Кроме того, с учетом предмета исковых требований об обязании произвести замену некачественной продукции – кабеля КГ-ХЛ, кабеля КГ-ХЛ 2х4, кабеля ВВГнг(А) 2 LS 4х2,5 на качественную, в случае необходимости рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы по определению качества товара и причин возникновения недостатков (при условии их выявления), суд предложил ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» представить информацию о месте нахождения в настоящее время спорного товара, с указанием имеющихся на товаре маркировок, позволяющих идентифицировать спорный товар.

ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» незаблаговременно (в день судебного заседания) представило акт от 01.06.2023 года № 294 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение кабеля КГ-ХЛ 3*70+1*25-0,66 кВ, то есть, не всей продукции, заявленной им, как некачественной, в ином количестве, без указания имеющихся на товаре маркировок, позволяющих идентифицировать спорный товар.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы ООО «АСД-РИТЕЙЛ» по уплате государственной пошлины относятся на ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» в размере 42 375 руб. 00 коп.

Учитывая, что при принятии иска ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 25 297 руб. 00 коп. возлагается на ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСД-РИТЕЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 142050, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. БЕЛЫЕ СТОЛБЫ, ВЛАДЕНИЕ СКЛАДЫ 104 ТЕР., СТР. 2, ОФИС 115) 3 831 201 руб. 00 коп. – основной долг, 43 729 руб. 27 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.09.2023 по день оплаты основного долга из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 191 560 руб. 05 коп.; 42 375 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1) отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 297 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько