Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-101209/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101209/23-2-570
27 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО ЧОП «СИТИ ТАУЭР» (ИНН 7721841154)

к ответчику: АО «ГОРОД» (ИНН 7715929481)

о взыскании задолженности в размере 4 816 228, 50 руб.


при участии:

От истца: Цыб В.С. (паспорт, дов. от 22.05.2023, диплом)

От ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «ГОРОД» в пользу ООО ЧОП «СИТИ ТАУЭР» задолженности в размере 4 271 255,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 325,38 рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению 20.07.2023).

Ответчик в судебное заседание не вился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 г., между Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «СИТИ ТАУЭР» (далее Истец или Исполнитель) и Акционерное общество «ГОРОД» (далее Ответчик или Заказчик) заключен договор № СТ/07-20 на оказание услуг по охране объекта Ответчика: ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ НА ТЕРРИТОРИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛОВОГО ЦЕНТРА В ПОСЕЛКЕ КОММУНАРКА (1 ЭТАП), расположенная по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, Коммунарка (далее Договор).

На основании ст. 719 ГК РФ, с 08 апреля 2022 г. оказание услуг приостановлено по инициативе Истца в связи с образовавшейся задолженностью, что подтверждается уведомлением ООО ЧОП «СИТИ ТАУЭР» исх. № СТ/05/04/2023 от 05 апреля 2023 г. (трек номер 10941780009975).

В соответствии с приложением № 1 к Договору, стоимость услуг Исполнителя составляет:

- с 15 марта 2022 г. сумму в размере 614 880,00 (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в месяц, - основание дополнительное соглашение № 11 от 15 марта 2022 г.;

- с 20 января 2023 г. сумму в размере 527 040,00 (Пятьсот двадцать семь тысяч сорок) руб. 00 коп. в месяц, - основание дополнительное соглашение № 12 от 01 декабря 2022 г. и № 13 от 20 января 2023 г.

Оплата оказанных Услуг производится в течение 30 календарных дней на основании Акта сдачи-приемки Услуг и счета на оплату (п. 5.5 Договора).

Задолженность Заказчика по Договору составляет 4 271 255,31 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 31 коп. задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

12 апреля 2023 г. (трек номер 10941780010919) в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости в срок до 17 апреля 2023 г. погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Претензия получена Ответчиком 18 апреля 2023 г., срок на рассмотрение до 03 мая 2023 г. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 4 271 255,31 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 325,38 рублей.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан обоснованным.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как не обоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, после принятия судом к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, сумма 433 ,00 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРОД" (123290, ГОРОД МОСКВА, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУПИК, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: 1127746572623, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 7715929481) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИТИ ТАУЭР" (109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 3, ПОДВ. 2А, 2А1, ОГРН: 1147746870006, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 7721841154) задолженность в размере 4 271 255,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 325,38 рублей, расходы по госпошлине в размере 46 648,00 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИТИ ТАУЭР" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 433 ,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.