Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А58-6181/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6181/2018
19 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Стручкову Александру Георгиевичу (ИНН 143502322277, ОГРНИП 304143519400068) о взыскании 330 793,31 руб., судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 15.01.18 № 0807/29/6-18/1,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143519400068) о взыскании 329 347,81 руб., судебных расходов.

18.10.2018 от истца поступило уточнение исковых требований. Истец, приложив к заявлению расчеты задолженности по договору об оказании услуг связи от 17.09.2012, расчет по договору об оказании услуг связи № 2382 от 14.09.2009, просит взыскать с ответчика 330 793,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 18.10.2018 увеличение исковых требований принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по месту жительства, возвращены суду с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 45800, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги: услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных); услуги междугородной и международной телефонной связи; предоставление доступа к сети Интернет.

14.09.2009 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №2382, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги: услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных); другие услуги оператора связи согласно приложению №1 к настоящему договору.

Согласно исковому заявлению, расчету суммы долга за период с января 2017 года по март 2018 года у ответчика имеется долг перед истцом в размере 330 793,31 руб.

Претензией от 07.06.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга, которая оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В ответ на судебный запрос от 24.07.2018, в материалы дела поступил ответ Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Саха (Якутия) о том, что адресат снят с учета 20.12.2017 с адреса, указанного в выписке из ЕГРИП: 677000 <...>; выбыл: <...>.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Местом оказания услуг является РС (Я), <...> по договору №2382 от 14.09.2009 и <...>, 1 этаж по договору №45800 от 17.09.2012.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть по месту оказания услуг в соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 названного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Истец в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «Старт», которая фиксирует все телефонные и интернет соединения пользователей, их объем и стоимость, что подтверждается сертификатом соответствия.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета, а также детализация оказанных услуг связи, полученная с помощью «Автоматизированной системы расчетов «Старт».

Стоимость услуг связи подтверждена материалами дела.

В пункте 5 договора установлен способ оплаты услуг связи – кредитная система.

В соответствии с пунктом 9 договора абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору.

Пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг связи предусмотрено, что при выборе кредитного способа оплату услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Претензией от 07.06.2018, направленной в адрес ответчика истец потребовал оплаты образовавшейся задолженности.

Между тем ответчик оплату услуг связи в полном объеме не произвел, долг ответчика за период с января 2017 года по март 2018 года составил 330 793,31 руб., в том числе: по договору от 17.09.2012 в размере 285 207,42 руб., по договору от 14.09.2009 в размере 45 585,89 руб.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности а предоставленные услуги связи является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 971 руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143519400068) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 330 793,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1971 руб., уплаченную по платежному поручению № 406771 от 18.06.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских