Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А47-11494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11494/2020
г. Оренбург
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 08.09.2020) общества с ограниченной ответственностью «Атлант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ЦКФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 259/20 от 01.06.2020 в размере 323 742, 69 руб., пени в размере 20 719, 53 руб. за период с 07.07.2020 по 08.09.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9889 руб.,

ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки, за нарушение срока поставки за период с 07.07.2020 по 27.07.2020 и процентов по статье 395 ГК РФ за период с даты направления претензии 27.07.2020 г. по дату подачи искового заявления в суд 08.09.2020,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №1 от 07.09.2020, сроком на 31.12.2020, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.12.2020 по 29.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Плюс» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ЦКФ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 259/20 от 01.06.2020 в размере 323 742, 69 руб., пени в размере 20 719, 53 руб. за период с 07.07.2020 по 08.09.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9889 руб.

Определением от 25.09.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант Плюс» было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, а также не произведен расчет пени по пункту 6.1 договора от 08.09.2020.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, 25.11.2020 суд вынес определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

24.12.2020 от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований. Истец просит прекратить производство по делу в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки, за нарушение срока поставки за период с 07.07.2020 по 27.07.2020 и процентов по статье 395 ГК РФ за период с даты направления претензии 27.07.2020 г. по дату подачи искового заявления в суд 08.09.2020.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки, за нарушение срока поставки за период с 07.07.2020 по 27.07.2020 и процентов по статье 395 ГК РФ за период с даты направления претензии 27.07.2020 г. по дату подачи искового заявления в суд 08.09.2020, суд удовлетворяет его, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело подлежит рассмотрению с учетом прекращения производства в оставшейся части заявленных требований.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Производственная фирма «ЦКФ» (Поставщик) и ООО «Атлас» (Покупатель) заключен договор поставки № 259/20 от 01.06.2020 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а при отсутствии спецификации – в товарных накладных и счетах-фактурах на товар.

Условия о наименовании, количестве, ассортименте и цене товара считаются согласованными в случаях, предусмотренных пунктом 3.1.1 Договора, при условии акцепта Покупателем выставленного Поставщиком счета путем частичной или полной оплаты (пункт 12 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость товара определяется сторонами в спецификациях, а при их отсутствии – в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах либо в счетах на оплату, предварительно выставленных Поставщиком на основании заявки Покупателя.

Согласно пункту 4.2 Договора Покупатель производит 100 % предоплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иной порядок оплаты не оговорен сторонами в спецификациях к Договору. В течение одного рабочего дня после оплаты Покупатель обязан направить Поставщику по факсимильной связи копию платёжного поручения.

В силу пункта 5.1 Договора поставка товара по настоящему договору осуществляется путем самовывоза (выборки) товара Покупателем со склада Поставщика (или завода-изготовителя) либо по поручению и за счет Покупателя Поставщик может отгружать товар собственным или привлеченным автомобильным транспортом. В случае доставки продукции собственным или привлеченным автомобильным транспортом Поставщика. Покупатель обязан обеспечить выгрузку автотранспорта в течение 3-х часов с момента его прибытия в место доставки.

На основании пункта 5.6 моментом поставки товара Покупателю считается момент передачи товара Покупателю (уполномоченному представителю) со склада либо первому перевозчику. Факт приёмки товара Покупателем подтверждается подписью полномочного представителя на передаточном документе (товарно-транспортной накладной, УПД и др.)

Сроки поставки товара 30 дней (пункт 5.7 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае просрочки покупатель вправе требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, в случае не поставки товара в срок.

Во исполнение Договора Поставщиком 15.06.2020 выставлен счет на оплату № 584 на сумму 323 742 руб. 69 коп., включая НДС.

Согласно спецификации №1 от 17.06.2020 поставка должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет поставщика.

Платежным поручением № 211 от 15.06.2020 Покупателем произведена полная оплата по счету № 584.

Таким образом, истцом обязательство по предоплате товара по Договору выполнено в полном объеме. Однако ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка и досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 167 от 27.07.2020. В указанной претензии Покупатель возражает против пересмотров сроков поставки, просит вернуть денежные средства по предоплате товара по счету на оплату № 584, а также выплатить неустойку.

Указанная претензия получена нарочно 27.07.2020 ФИО3 Согласно отметке о получении претензии возврат будет произведен в течение 30 дней.

В пояснениях, представленных в материалы дела 10.12.2020, истец пояснил, что ФИО3 является одним из учредителей ООО «Производственная фирма «ЦКФ», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, претензия получена надлежащим лицом.

На обороте претензии № 167 от 27.07.2020 также содержится отметка о ее получении ФИО4, который согласно сведениям, представленным в выписке из ЕГРЮЛ, является директором общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ЦКФ».

Поскольку ответчиком товар поставлен не был, возврат предоплаты по договору не произведен, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, предусмотренный статьей 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

Как усматривается из материалов дела, факт предварительной оплаты товара, предоплата в размере 323 742 руб. 69 коп., включая НДС, подтверждается платежным поручением № 211 от 15.06.2020, представленным истцом в материалы дела.

Согласно спецификации №1 от 17.06.2020 поставка должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет поставщика.

Таким образом, оплата должна быть произведена до 03.07.2020 включительно.

В нарушение своих обязательств ответчик поставку товара не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не поставлен, деньги по требованию истца не возвращены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 259/20 от 01.06.2020 в размере 323 742 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины осущетвляется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска - 344 462 руб. 22 коп., изначально заявленной истцом, размер государственной пошлины составляет 9889 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9475 руб. по платежному поручению № 313 от 07.09.2020 и в сумме 414 руб. по платежному поручению № 338 от 22.09.2020.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующая сумме искового заявления с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований государственная пошлина составляет 9475 руб.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9475.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 289 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению № 338 от 22.09.2020.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Частичный отказ от исковых требований принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ЦКФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант Плюс» задолженность по договору поставки № 259/20 от 01.06.2020 в размере 323 742, 69 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9475 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ЦКФ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 289 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 338 от 22.09.2020, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя