Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-187536/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187536/21-15-1316
29 ноября 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОПСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга, процентов по договору № 11.01.16-МегаМакс от 11.01.2016г.

и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШОПСТЕР" обратился в суд с иском к ООО "МЕГАМАКС" о взыскании основного долга по договору № 11.01.16-МегаМакс от 11.01.2016г. в размере 627 836,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 08.10.2021 в размере 19 760,42 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.11.2021 года.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «Шопстер» (Правообладатель) и ООО «МегаМакс» (Дилер) заключено дилерское соглашение от 11.01.2016 № 11.01.16-МегаМакс (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого Правообладатель предоставляет Дилеру право на реализацию его продуктов конечным клиентам на территории Российской Федерации, передаёт Дилеру неисключительные права использования объектов интеллектуальной собственности и разрешает передачу неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (сублицензию) конечным клиентам изложенными в Соглашении способами с сохранением за Правообладателем права на передачу аналогичной лицензии третьим лицам, а Дилер принимает такие права и обязуется выплачивать Правообладателю вознаграждение.

Как следует из п. 4.1 Соглашения размер вознаграждения Правообладателя устанавливается в соответствии с тарифами, изложенными в Приложении № 2 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.10 Соглашения вознаграждение оплачивается Дилером за отчётный месяц использования Продуктов на основании счёта и акта передачи лицензий в течение 10 рабочих дней с даты получения счёта.

Однако в настоящее время обязательства по своевременной оплате лицензионного вознаграждения со стороны Ответчика не исполняется. По состоянию на 31.08.2021 задолженность ООО «МегаМакс» перед ООО «Шопстер» составляет 677 836,10 руб. Расчет задолженности представлен в материалы дела.

Сумма задолженности подтверждается Актами приёма-передачи неисключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности за период с ноября 2020 - июнь 2021 года, подписанными между Сторонами в ЭДО.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 31.08.2021 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 15 899,46 руб. Расчет процентов прилагается к настоящему исковому заявлению.

Истец в результате проводимых переговоров неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о погашении образовавшейся задолженности. Дополнительно, в целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности от 09.07.2021 №75. Ответ на претензию от Ответчика не поступил, претензия Ответчиком не удовлетворена.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком после обращения истцом с исковым заявлением произведен платеж в размере 50 000 руб., в связи с чем истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 627 836,10 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2020 по 08.10.2021 в размере 19 760,42 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 19 760,42 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 19 760,42 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМАКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОПСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору № 11.01.16-МегаМакс от 11.01.2016г. в размере 627 836,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 08.10.2021 в размере 19 760,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 875 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников