Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А21-1269/2017

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1269/2017
17 августа 2017 года
г.Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Федеральная грузовая компания» в лице Санкт- Петербургского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу «Промжелдортранс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***> , <...>)

о взыскании убытков

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 11.07.2016, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Промжелдортранс» (далее – Общество) о взыскании 174 966руб. 98 коп. убытков.

Определением суда от 02.03.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика.

Определением суда от 30.05.2017 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –

ОАО «РЖД»).

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о

начавшемся судебном процессе. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал позицию истца. Мотивированный отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В пути следования, а именно 12.08.2016 при производстве маневровых работ на подъездных путях ответчика железнодорожной станции Западный-Новый Калининградской железной дороги произошел сход вагонов № 24399578,

№ 24391211, принадлежащих истцу, вследствие чего они были повреждены.

По факту повреждения вагонов составлены акты общей формы ГУ-23 от 12.08.2016 № 590, акты о повреждении вагонов формы ВУ-25 № 07С от 14.08.2016,

№ 06С от 14.08.2016, а также акты от 18.08.2016 № 6 и 7 (приложения к актам по форме ВУ-25).

Согласно актам о выполненных работах от 01.09.2016 № 09/1-10 и от 21.09.2016 № 09/1-39 в соответствии с договором от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15 эксплуатационным вагонным депо Калининграда Калининградской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» произведен отцепочный ремонт вагонов № 24399578, № 24391211.

Стоимость ремонта составила 174 966 руб. 98 коп., что подтверждается актами о выполненных работах от 01.09.2016 и от 21.09.2016, счетами-фактурами и платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Компания, посчитав, что повреждение вагонов произошло по вине Общества, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что после схода вагонов составлен протокол совещания у начальника станции Западный-Новый с участием представителей Общества, на котором обсуждались причины схода вагонов № 24399578, № 24391211 при производстве маневровой работы на путях необщего пользования ответчика. В протоколе указано, что причиной схода вагонов явилось неудовлетворительное содержание пути, а именно «сплошная гнилость шпал и уширение колеи пути».

В актах общей формы № 590 от 12.08.2016, подписанных Обществом, также указано, что произведен замер ширины колеи до места схода, ширина составила

1550 мм. В актах о повреждении вагонов по форме ВУ-25 от 14.08.2016, подписанных ответчиком, отражено, что вагоны повреждены в результате их схода с рельс на путях организаций-клиентов, виновником повреждения признано Общество.

Вина Общества подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы ответчика о страховании поврежденных вагонов опровергаются представленными в материалы дела сведениями акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о том, что выплаты по случаям повреждения вагонов № 24399578, № 24391211 не производились, данные вагоны на страхование не принимались.

Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку вина Общества в сходе спорных вагонов доказана материалами дела, Компания документально подтвердила размер причиненных убытков, иск на основании статей 15 и 1068 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате истцу ответчиком убытков, связанных с ремонтом в целях восстановления поврежденных вагонов, суд пришел к выводу о взыскании с Общества в пользу Компании 174 966руб. 98 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Промжелдортранс» в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» 174 966 руб. 98 коп. убытков, а также 6 249 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю.Слоневская