Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-222948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222948/23-20-497
г. Москва
29 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассматривает в судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению

СПИ СОСП № 1 по г. Москве Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (115230, <...>)

к 1. Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>); 2. МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 (107061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: <***>)

3-е лицо: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (129085, <...>),

3-е лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

об обязании возвратить денежные средства в размере 3 000 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, дов. от 21.12.2023 б/н, уд.;

от УФНС России по г. Москве: ФИО2, дов. от 09.01.2024 № 6, уд., диплом;

от МИ ФНС России по КН № 9: ФИО3, дов. от 16.05.2023 № 07-13/04257, паспорт, диплом;

от третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": ФИО4, дов. от 01.09.2023 № 1136, паспорт, диплом;

от третьего лица Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов: ФИО5, дов. от 01.02.2024 № Д-98221/24/462-13;

УСТАНОВИЛ:

СПИ СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС по г. Москве (далее -УФНС) об обязании возвратить сумму денежных средств в размере 3 000 руб. (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024 к участию в деле привлечен соответчик - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9.

Заинтересованными лицами представлены письменные отзывы на заявление, в которых просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Агентством по страхованию вкладов представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители Заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебном заседании поддержали позицию заявителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств и материалов дела, ИП ФИО6 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Приоритет» о взыскании страхового возмещения в размере 676 379 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу № А40-119379/2016 требования ИП ФИО6 удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом с ГК «АСВ» подлежала взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

12.09.2017 в УФНС поступил исполнительный лист ФС № 017646294, выданный Арбитражным судом г. Москвы, согласно которому с ГК «АСВ» подлежала взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Впоследствии 22.01.2018 постановлением Арбитражного суда Московского округа по указанному делу судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 исковые требования ИП ФИО6 удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «Банк Приоритет» включить в реестр обязательств перед Индивидуальным предпринимателем ФИО6 сумму вклада в размере 176 379 руб. 68 коп.; взыскал с ГК «АСВ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 страховое возмещение в размере 176 379 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в размере 4 336 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано. Также судом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, произведен поворот исполнения решения суда от 17.04.2017 по делу № А40-119379/16-8-1038 в части, а именно взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ГК «АСВ» денежные средства в размере 495 663 руб. 92 коп.

В остальной части заявление ГК «АСВ» о повороте исполнения решения суда от 17.04.2017 по делу № А40-119379/16-8-1038 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А40-119379/16 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 года по делу № А40-119379/16 изменено, резолютивная часть решения дополнена абзацем третьим следующего содержания: решение в части обязания ОАО «Банк Приоритет» включить в реестр обязательств перед Индивидуальным предпринимателем ФИО6 сумму вклада в размере 176 379 руб. 68 коп. и в части взыскания с ГК «АСВ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 страхового возмещения в размере 176 379 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в размере 4 336 руб. 08 коп. исполнению не подлежит.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу № А40-119379/16 оставлено без изменения.

11.12.2020 УФНС в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве предъявлен исполнительный лист ФС № 017646294.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 15.12.2020 № 104612/20/77039-ИП.

15.11.2022 создан Специализированный отдел судебных приставов по г.Москве № 1 ГМУ ФССП России (СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России), в который из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве переданы исполнительные производства, возбужденные до 15.11.2022.

Исполнительному производству № 104612/20/77039 присвоен № 104612/20/98077-ИП.

16.06.2023 вынесено постановление № 98077/23/90613 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.06.2023 вынесено постановление об исполнительском сборе № 98077/23/113091 в размере 10 000 руб.

Исполнительное производство окончено 30.06.2023 фактическим исполнением требований, содержавшихся в исполнительном документе.

В рамках дела № А40-162748/2023 ГК «АСВ» обратилось в адрес Заявителя с требованиями в том числе об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2020 № 104612/20/77039-ИП; об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя СПИ СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО7 по списанию денежных средств со счета ГК «АСВ» в размере 3 000 руб. в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 № 104612/20/77039-ИП; о возложении на Заявителя обязанности по возврату денежных средств в размере 3 000 руб., списанных в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 № 104612/20/77039-ИП.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2024 требования ГК «АСВ» оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что постановлением от 16.01.2024 отменено постановление от 15.12.2020 и фактически прекратило существование.

В части государственной пошлины в размере 3 000 руб. судом отмечено, что возврат или зачет указанных денежных средств допустим только на основании статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации в заявительном порядке лицом, которому указанные денежные средства принадлежат, ввиду чего заявленное ГК «АСВ» требование об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить указанные денежные средства не подлежит удовлетворению как не основанное на нормах права и в принципе имеющее неисполнимый характер.

01.03.2024 на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

СПИ направлено требование УФНС г.Москвы о возврате денежных средств в размере 3 000 руб.

Поскольку указанные денежные средства налоговым органом не возвращены ни Истцу, ни СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП, Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

Как установлено судом, ГК «АСВ» состоит на учете в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №9.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом №229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ.

Судом установлено, что денежные средства в размере 3 000 руб. взысканы СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России с ГК «АСВ» на основании отмененного судебного акта, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания ранее взысканных по отмененному судебному акту денежных средств, следовательно денежные средства подлежат возврату ГК «АСВ».

Представитель ГК «АСВ» в судебном заседании пояснил, что ГК «АСВ» обратилось в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России с заявлением о возврате необоснованно списанных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку денежные средства были взысканы с ГК «АСВ» и зачислены на счет ФНС России на основании отмененного постановления СПИ СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, то данные денежные средства подлежат возврату СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России для их дальнейшего возврата ГК «АСВ».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных СПИ СОСП № 1 по г. Москве Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 требований.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку и Заявитель и Заинтересованные лица от ее уплаты освобождены..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 возвратить на депозитный счет СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.

Судья Ладик Е. В.