Решение от 2 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-19799/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


03 декабря 2025 г. г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Опариной И.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина - должника ФИО1, г. Кемерово Кемеровской области, о признании её несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 03 сентября 2025 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Заветы Ильича Совгаванский р-н Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – должник) о признании ее банкротом.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 1 220 120,80 рублей.

Определением от 18.09.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 05 ноября 2025 года.

Определением от 05.11.2025 судебное разбирательство по заявлению должника отложено до 03 декабря 2025 года в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего заявленной должником саморегулируемой организацией, судом направлены запросы во все иные саморегулируемые организации.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленных списках кредиторов и описи имущества, следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Должник не состоит в браке (расторгнут 22.10.2024), на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, согласно заявлению зарегистрирован в качестве самозанятого.

За должником не зарегистрировано недвижимое и (или) движимое имущество.

Должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как уже имеется просрочка в исполнении обязательств. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным (абзац 2 пункт 2 и пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Принимая во внимание размер задолженности, прожиточного минимума, необходимость несения расходов на процедуру банкротства, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротства и ходатайства гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки. При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации и вводит реализацию имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьи 213.25 Закона о банкротстве. Должнику разъясняется, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, такое поведение может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым из всех заявленных саморегулируемыми организациями ходатайств.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Вознаграждение управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 и абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), внесено должником в депозитный счет суда на основании платежного поручения № 988844 от 27.08.2025.

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46: несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

Согласно пункту 5 Обзора, суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Уплаченная должником государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27 августа 2025 13:05:54 MCK.

Признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Заветы Ильича Совгаванский р-н Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440014 , <...>, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума, с учетом статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с 2025 года - 19 329 руб.), приходящегося на самого должника и лиц на его иждивении.

Обязать управляющего в течение пяти дней с даты принятия настоящего решения представить доказательства направления должнику уведомления о необходимости передачи управляющему доходов, полученных сверх прожиточного минимума, с разъяснением порядка исполнения этой обязанности, и доказательства направления лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомления с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48).

Обязать финансового управляющего осуществлять контроль за своевременным исполнением должником текущих требований по оплате аренды жилья (при наличии), в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры управляющий в разумный срок представляет в суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С ходатайством о завершении управляющему необходимо представить в суд:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);

- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);

- анализ движения денежных средств по счетам за три года;

- доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике и его супруге (бывшем), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра ЗАГС, др. Наличие сомнений толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63- 14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.В. Дюкорева