Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А09-8742/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8742/2022
город Брянск
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Стававтокомплект» в лице временного управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска ФИО3; УФССП по Брянской области,

третье лицо: ФИО4,

о признании незаконным постановления от 17.08.2022 и действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства,


при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» в лице временного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 и действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2022 по делу № А63-16663/2021 в отношении ООО «Стававтокомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А63-16663/2021 на должность временного управляющего ООО «Стававтокомплект» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2022 по этому же щовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «Стававтокомплект» об (требовании у руководителя ООО «Стававтокомплект» ФИО4, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, по месту пребывания: <...>, сведений, документов.

Суд обязал руководителя ООО «Стававтокомплект» ФИО4, регистрированному по месту жительства по адресу: <...>, по месту пребывания: <...>, в течение десяти дней со вступления в законную силу настоящего определения передать временному управляющему ООО «Стававтокомплект» ФИО2 заверенные копии следующих документов:

1) заверенные копии учредительных документов должника со всеми редакциями изменений за весь период, в т.ч., устав, протоколы собраний акционеров, протоколы собраний по заключению сделок с заинтересованностью и крупных сделок, списки аффинированных лиц;

2) перечень имущества и имущественных прав, в т.ч., движимого и недвижимого имущества, дебиторской задолженности, долей и акций в хозяйственных обществах, имелось (имеется) у должника за период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения, с указанием основания отчуждения; контрагента, которому было отчуждено имущество; стоимости отчуждения, места нахождения имущества в настоящий момент;

3) документы об отчуждении имущества, в т.ч., основные средства, движимое и недвижимое имущество, включая товары, сырье и т.д. должника, в т.ч., договоры приема-передачи, платежные поручения, расписки о передаче денежных средств за период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения;

4) правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имеюще еся в настоящее время имущество должника;

5) оборотно-сальдовые ведомости за период не менее 3-х лет до даты введения наблюдения по всем счетам бухгалтерского учете;

6) расшифровка оборотно-сальдовых ведомостей по основным средствам, указанным на счетах 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 08 «Вложения во внеоборотные активы» (с указанием наименования, инвентарных номеров, датой ввода эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимости имущества) за период не мене лет до даты ведения наблюдения;

7) отчет о прибылях и убытках за период не менее 3-х лет до даты введения наблюдения;

8) документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должника: догов первичная документация, подтверждающие основания её возникновения, прекращения, с указанием контрагента, основания погашения задолженности, встречного предоставления в период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения;

9) информацию об обязательствах должника с приложением первичной документации, подтверждающей основания их возникновения/прекращения, с указанием контрагента, основания погашения задолженности, встречного предоставления за период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения;

10) акты сверки с контрагентами за период не менее 3-х лет до даты введения наблюдения (при наличии);

11) информацию о незавершенных судебных производствах с участием должника;

12) информацию об объектах незавершенного строительства должника;

13) кассовые книги за период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения;

14) авансовые отчеты подотчетных лиц за период не менее 3-х лет до даты введения наблюдения;

15) сведения о бывших работниках должника, а также документы, необходимые для начисления заработной платы, страховых взносов, пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также сведения о состоянии расчетов должника с бюджетом и внебюджетными фондами по НДФЛ и обязательным взносам;

16) сведения о расчетах должника с бюджетом по налогам и сборам;

17) сведения об акционерах, аффинированных лицах;

18) учетную политику и документы, утвердившие ее, сведения о выданных доверенностях;

19) лицензии и сертификаты, выданные должнику;

20) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровку финансовых вложений;

21) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

23) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (при наличии);

24) приказы по личному составу, в т.ч., о приеме, увольнении, перемещении и т.д., трудовые договоры с работниками, сведения о материально ответственных лицах;

25) сведения об имеющихся (открытых) в настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» и имевшихся (закрытых) у него счетах в банках и кредитных организациях, в том числе расчетных, лицевых, депозитных, сберегательных и т.д. за период не менее 3-х лет до даты ведения наблюдения;

26) базу данных, в которой осуществлялся бухгалтерский учет должника («1C бухгалтерия» или иную базу в зависимости от используемой должником).

21.07.2022 Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист серия ФС №040877017, который направлен 22.07.2022 временным управляющим ФИО2 в адрес УФССП Брянской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. №55 от 22.07.2022г.).

В вышеуказанном заявлении временный управляющий ФИО2 просил направить заявление и исполнительный лист в соответствующее подразделение судебных приставов (п. 4 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г.Брянска ФИО3 от 17.08.2022 временному управляющему ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Полагая, что указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022, а также действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе возбуждения исполнительного производства, являются незаконными, нарушающим права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Перечень исполнительных документов приведен в статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ, требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в Фокинское районное отделение судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области поступила жалоба временного управляющего ООО «Стававтокомплект» ФИО2.

Постановлением заместителя начальника Фолкинского районного отделения СП г.Брянска УФССП России по Брянской области об удовлетворении жалобы от 26.09.2022 жалоба временного управляющего ООО «Стававтокомплект» ФИО2 удовлетворена. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 отменено. Уполномоченное должностное лицо постановило судебному приставу-исполнителю незамедлительно возбудить исполнительное производство.

Данное постановление никем не обжаловано и недействительным не признано.

Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов-исполнителей до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Т.е. основания для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением отпали.

Вместе с тем, во исполнение постановления заместителя начальника Фолкинского районного отделения СП г.Брянска УФССП России по Брянской области от 26.09.2022 судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2022.

В соответствии с частью 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии совокупности оснований, которые в силу статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» являются основанием для признания ненормативного акта недействительным, у суда нет оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 и действий, выразившихся в отказе возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В этой связи, требования заявителя о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 и действий, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» в лице временного управляющего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяМ.Н. Фролова