Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-36578/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36578/2024
16 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛТ СИСТЕМС" (адрес:  129329, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, ул. Кольская, д. 12, стр. 4, ком. 5; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" (адрес:  109052, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, ул. Подъемная, д. 12, стр. 1, этаж\помещ 3\324; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 2.284.922 руб. 20 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛТ СИСТЕМС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.077.202 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора поставки № 22 от 10.04.2023; 207.720 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2023 по 14.03.2024.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №22 от 10.04.2023, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшее в употреблении серверное оборудование (далее – товар), а покупатель обязуется принять переданный товар в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.3 Спецификации к Договору поставки оплата товара производится в следующем порядке: 100% предоплата по выставленному счету в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Спецификации.

В силу п.6 Спецификации к Договору поставки срок отгрузки товара – 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет.

Истец оплатил товар 11.04.2023, что подтверждается платежным поручением №2102 на сумму 2.077.202 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Спецификации поставка товара должна была быть произведена не позднее 25.04.2023.

В указанные сроки товар поставлен не был, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием возврата денежных средств.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 2.077.202 руб. 00 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 207.720 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2023 по 14.03.2024.

В силу пункта 6.3 договора в случае непоставки товара полностью или частично в срок, предусмотренный в договоре, продавец уплачивает покупателю штраф (пеню) в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  207.720 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 26.04.2023 по 14.03.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛТ СИСТЕМС" (ИНН: <***>) 2.077.202 руб. 00 коп. неотработанного аванса,      207.720 руб. 20 коп. неустойки, всего 2.284.922 руб. 20 коп., а также 34.425 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.