Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А31-12261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-12261/2021
г. Кострома
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 596 148 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.04.2021 года по 31.05.2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы,

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2021 г.;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ответчик, ООО «СтройСтандарт») о взыскании 601148 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.04.2021 года по 31.05.2021 года, а также 15023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (далее -Комитет).

В ходе рассмотрения дела истец с учетом частичной оплатой Ответчиком уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 596 148 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.04.2021 года по 31.05.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Третье лицо явку представителей в суд не обеспечило, извещено, направило в суд отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования частично в размере 580 799 рублей 57 копеек, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, в остальной части иска просил отказать.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6124079 от 07.09.2020 года (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанных услуг принимается один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

На основании заявления Ответчика от 27.05.2021 (л.д. 62) договор энергоснабжения расторгнут, о чем между сторонами 28.05.2021 было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали считать договор энергоснабжения расторгнутым с 08.06.2021 (л.д. 63).

Во исполнение договора Истец в апреле-мае 2021 года поставил Ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставлены следующие счет-фактура:

- за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 счет-фактуру №76225 от 30.04.2021 на сумму 590 631,20 рублей из расчета объема 72289 кВтч (л.д. 17);

- за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 счет-фактуру №97912 от 31.05.2021 на сумму 10517,39 рублей из расчета объема 1326 кВтч (л.д. 17).

Как следует из ведомостей электропотребления (л.д. 19-20), объем потребленной электрической энергии за спорный период определен Истцом по данным приборов учета, передаваемых Ответчиком (л.д. 64-65).

Ответчик оплату за поставленную в спорный период электрическую энергию не произвел.

22.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и объем потребленной электрической энергии в спорный период, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о частичном признании исковых требований на сумму 580 799 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание, что судом не установлены обстоятельства, препятствующие согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ принятию признания иска, заявленное ответчиком частичное признание иска судом принимается.

Возражая против удовлетворения исковых требований в оставшейся части, Ответчик со ссылкой на положения пункта 6.6. договора энергоснабжения указал, что истец при расчете стоимости потребленной электроэнергии за спорный период неверно применил тариф.

В частности, по утверждению Ответчика, истец в счетах-фактурах за апрель и май 2021 года применил нерегулируемую цену, установленную после даты выставления таких счетов; на дату выставления счета за апрель (30.04.2021) подлежала применению цена – 6,62809 руб./кВтч., установленная 12.04.2021, на дату выставления счета за май (31.05.2021) подлежала применению цена – 6,80868 руб./кВтч., установленная 11.05.2021.

Размер признаваемой задолженности в сумме 580 799 рублей 57 копеек определен Ответчиком с учетом указанных цен и частичной оплаты (5000 рублей) (л.д. 77).

Отклоняя доводы ответчика как основанные на неверном толковании норм материального права, судом отмечается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) гарантирующий поставщик продает электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых в соответствии с пунктом 87 и абзацами 1 и 2 пункта 98 Основных положений № 442.

Порядок расчета значения предельных уровней нерегулируемых цен определен пунктами 87, 96, 98 Основных положений №442 и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179 (далее - Правила №1179).

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Правил №1179, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам №1179 не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 98 Основных положений № 442).

Согласно п. 90 Основных положений №442 для первой и второй ценовых категорий нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в рамках соответствующего предельного уровня нерегулируемых цен применяется гарантирующим поставщиком к объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (с детализацией по зонам суток - для второй ценовой категории), из которого исключен фактический объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Пунктом 4.3. договора также предусмотрено, что электрическая энергия поставляются потребителю по нерегулируемым ценам на основании действующего законодательства.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничном рынке за соответствующий период рассчитываются Гарантирующим поставщиком в соответствии с нормативными правовыми актами (пункт 6.4. договора).

С учетом указанных положений, к объему электрической энергии за расчетный период подлежит применения нерегулируемая цена, определенная с учетом объема фактического потребления за такой расчетный период.

В спорный период поставки Истец применял предельные уровни нерегулируемых цен, рассчитанные для первой ценовой категории, в том числе за апрель 2021 года 6,808680 руб./кВт*ч (утверждены 11.05.2021), за май 6,609720 руб./кВт*ч (утверждены 10.06.2021) (л.д. 80-83).

При этом судом отмечается, что условия, содержащиеся в пункте 6.6. договора (аналогичные условия содержаться в пункте 83 Основных положений №442), устанавливают порядок определения размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем в течение месяца поставки (авансовые платежи).

Кроме того, как уже ранее отмечалось, объем предъявленной к оплате в спорный период электрической энергии определен Истцом на основании показаний прибора учета электрической энергии, обязанность передачи которых с учетом пунктов 3.1.8., 4.2. договора возлагается на Ответчика как на потребителя электроэнергии.

Так в частности, объемы электроэнергии отраженные в ведомости электропотребления за май 2021 года соотносятся со сведениями о показаниях приборов учета за май 2021, переданных Ответчиком Истцу по электронной почте.

В связи с чем, указание в счетах-фактурах на последнее число расчетного периода само по себе не свидетельствует, что предъявляемый объем является объемом потребления за иной период, чем расчетный.

Таким образом, произведенный Истцом расчет стоимости электроэнергии за спорный период соответствует действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимания отсутствия доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15023 рубля.

С учётом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате при цене иска 596 148,59 рублей составляет 14923 рубля.

Учитывая, что нормами АПК РФ прямо не предусмотрено распределение судебных расходов при частичном признании исковых требований с учетом положений части 5 статьи 3 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в рассматриваемом случае подлежат распределению согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ.

В частности, названной нормой предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание заявленное в ходе рассмотрение спора частичное признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, подлежит определению как 70% от государственной пошлины, приходящейся на пропорциональное соотношение признаваемой Ответчиком суммы и требованиями Истца, что составляет 10177 рублей (70% от 14539 рубля (14923* 580799,57/596148,59)).

С учетом размера требований, поддерживаемых на момент принятия решения, истцу также подлежат возврату 100 рублей как излишне уплаченной государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части (4746 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 596 148 рублей 59 копеек задолженности, 4746 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10277 рублей, уплаченную по платёжному поручению №5091 от 25.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин