Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А46-6347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6347/2020
05 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СКС Марка» (ИНН <***>, ОГРН1165543059571, 646900, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, сроком до 31.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от должника – ФИО4 по доверенности № 22-06/2020 от 22.06.2020 сроком до 31.12.2023, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» в лице к/у ФИО2, заявитель, кредитор) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось 14.04.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» (далее – ООО «СКС Марка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-6347/2020, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 23.06.2020.

Информация о принятом судебном акте размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

08 мая 2020 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СКС Марка» в полном объеме.

18 июня 2020 года из Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим в деле № А46-6347/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКС Марка».

22 июня 2020 года от кредитора посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 23.06.2020, представитель заявителя поддержал заявление; указал, что адрес места нахождения должника признан недействительным, должник корреспонденцию по юридическому адресу не получает. Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, указал, что в учредительные документы вносились изменения об адресе должника, о чем содержатся соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании, открытом 23 июня 2020 года объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 30 июня 2020 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, состоявшемся 30.06.2020, представитель должника указал, что хозяйственная деятельность должника временно не ведется, наличие задолженности не оспаривал, вместе с тем указал, что наличие признаков отсутствующего должника у ООО «СКС Марка» не усматривает. Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме; указал, что последний раз бухгалтерская отчетность ООО «СКС Марка» представлялась в 2017 году; у должника имеется задолженность перед бюджетом, приостановлены операции по банковским счетам с августа 2018 года. В обоснование указанных доводов представил соответствующие доказательства из открытых интернет-источников.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 30.07.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2020, представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; представил отчет по оценке земельного участка с кадастровым номером 55:34:010303:195, принадлежащего должнику, в качестве доказательства наличия имущества, которое возможно реализовать в ходе конкурсного производства и возместить расходы на проведение процедуры.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» в лице к/у ФИО2 обратилось с заявлением о признании должника – ООО «СКС Марка» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 2 839 650 руб. 60 коп.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2019 по делу № А46-7980/2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу А46-7980/2019, с ООО «СКС Марка» в пользу ООО «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» взыскано 2 839 650 руб. 60 коп.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 029676241 от 18.05.2020.

Постановлением от 26.11.2019 в отношении ООО «СКС Марка» возбуждено исполнительное производство.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «СКС Марка» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО «СКС Марка» перед ООО «Строительно-производственная компания «ДорСтрой», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 2 839 650 руб. 60 коп.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований кредитора и применяя к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд руководствуется следующим.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления, кредитор ссылается на наличие у ООО «СКС Марка» признаков отсутствующего должника, поскольку хозяйственная деятельность должника не ведется, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ, сведения об адресе (месте нахождения) ООО «СКС Марка» недостоверны, в то время как это единственный известный адрес для заявителя, бухгалтерскую отчетность должник не представляет, приостановлены операции по банковским счетам.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответами, полученными из компетентных органов.

Введение процедуры наблюдения в отношении данного должника нецелесообразно, в связи с тем, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность более года, не принимает самостоятельных действий по погашению имеющейся задолженности.

Введение процедуры наблюдения привело бы к увеличению судебных расходов, и соответственно к уменьшению вероятности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» в лице к/у ФИО2 о признании ООО «СКС Марка» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО «СКС Марка» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «СКС Марка» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 2 839 650 руб. 60 коп., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований ООО «СКС Марка» в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «ОРИОН» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 не представлено.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СКС Марка» ФИО5.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а его заявление признано обоснованным, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СКС Марка» (ИНН <***>, ОГРН1165543059571, 646900, <...>).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» (ИНН <***>, ОГРН1165543059571, 646900, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 30.12.2020).

3.Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» (ИНН <***>, ОГРН1165543059571, 646900, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 839 650 руб. 60 коп., из которых: 2 484 000 руб. – основной долг, 339 650 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 000 руб. – судебные расходы, без обеспечения залогом имущества должника.

4.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13840, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 15), являющегося членом НП АУ "ОРИОН" - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН".

5.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» о результатах проведения конкурсного производства на 14 января 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402.

10.Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС Марка» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина