Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А45-21324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21324/2017

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Целостность", г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 484 437 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Целостность" (далее – истец, ООО "Целостность") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ответчик, ООО "Сатурн") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 484 437 руб.

В обоснование иска истец указывает, что в счет оказания услуг по перевозке истцом по платежному поручению №178 от 12.05.2017 было перечислено ответчику 484 437 руб. Услуги перевозки ответчиком на указанную сумму не оказывались, договор сторонами не заключался.

Заказным письмом истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, которая была оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающие позицию ответчика в срок, установленный в определении суда, представлен не был.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Платежным поручением №178 от 12.05.2017 ООО "Целостность" перечислило ООО "Сатурн" денежные средства в размере 484 437 руб.

Письменный договор сторонами не заключался, доказательства оказания ООО "Сатурн" услуг ООО "Целостность" на указанную сумму ответчиком в материалы дела представлены не были.

В связи с указанными обстоятельствами, сумма в размере 484 437 руб. является неосновательным обогащением ООО "Сатурн".

Доказательства, подтверждающие законность и обоснованность перечисления ООО "Целостность" в пользу ООО "Сатурн" денежных средств в размере 484 437 руб. ответчиком в материалы дела также не представлены.

Претензией от 30.06.2017 истец указал ответчику об утрате интереса к сделке и в связи с тем, что услуги по перевозке груза ответчиком оказаны не были, потребовал от ответчика возврата перечисленных денежных средств в размере 484 437 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ истцу по иску о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать, что обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении, а также размер неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ получение ответчиком заявленной к взысканию суммы является его неосновательным обогащением, которое он обязан возвратить истцу.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Целостность", г. Москва (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 484 437 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 688 руб. 74 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова