Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А56-71688/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71688/2020
17 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИМЕТ" (адрес: Россия 196641, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, поселок Металлострой, На Металлострой дорога, дом 5а литер а, офис 3.1, ОГРН: 5067847540569);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА "МОДУЛЬ-3" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПИОНЕРСКАЯ 51, ОГРН: 1027806887602);

о взыскании 5338290 руб. задолженности, 107770 руб. 76 коп. пени,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.08.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «АРХИМЕТ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ФИРМА МОДУЛЬ-3» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 5338290 руб. задолженности, 107770 руб. 76 коп. пени.

Представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1269 (далее Договор).

Поставщик исполнил обязательство по Договору поставил товар. Ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность на сумму 5338290 руб.

Ответчик в адрес истца направлял гарантийные письма с обязательством оплаты задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: копии универсально-передаточных документов, товарно-транспортных накладных, гарантийные письма, платежное поручение.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 5338290 руб.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара уплачивается поставщику пени в размере 0,01% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы поставки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.12.2019 по 03.08.2020 составил 107770 руб. 76 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХИМЕТ» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФИРМА «МОДУЛЬ-3» 5338290 руб. задолженности, 107770 руб. 76 коп. пени, 50230 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.