Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-110975/2021

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110975/21-69-808
г. Москва
03 августа 2021 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 26 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, МОСКВА ГОРОД, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛО» (344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 50, КОМ. 6А-12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по договору №1107/19-О от 12.07.2019г. задолженности в размере 462 425,29 руб., пени в размере 58 541,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛО» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1107/19-О от 12.07.2019г. задолженности в размере 462 425,29 руб., пени в размере 58 541,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика отзыв на иск в указанные в определении сроки не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требования и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Частью 1 ст. 113 АПК предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 26.07.2021 была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от истца 30.07.2021 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд пришел к выводу о соблюдении сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МегаФон» и ООО «ТЕЛСТО» (далее – Оператор) 12.07.2019г. заключен Договор оказания услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика сетей передачи данных на предоставление магистрального доступа в Интернет № 1107/19-О от 12.07.2019г. (далее – Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора, ПАО «МегаФон» обязался оказывать Ответчику Услуги по услугам присоединения сетей передачи данных и услуги пропуска трафика по сети передачи данных МегаФона, а Оператор обязался оплачивать эти услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора, цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика приведены в подписанном обеими сторонами двустороннем Заказе по каждому организованному присоединению сети Оператора к сети МегаФон.

Согласно п.7.8 Договора (ДС №1), оплата услуг производится Оператором ежемесячно в течение 60 дней на основании соответствующих счетов, выставленных МегаФоном.

Согласно п.7.6. Договора, Акт оказанных Услуг присоединения, Акт оказанных Услуг по пропуску трафика и Акт оказанных дополнительных услуг (если применимо) подписываются Мегафоном в двух экземплярах и направляются на подпись Оператору. По одному оригиналу Акта хранится у каждой из Сторон. Подписанный Сторонами Ап является подтверждением факта и объема оказанных услуг. В случае если в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения соответствующего Акта Оператор не подпишет Акт и не направит Мегафону письменные возражения, то Услуги и/или Дополнительная услуга будут считаться оказанными без замечаний с надлежащим качеством.

В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 09 апреля 2021г., ПАО «МегаФон» свои обязательства по Договору выполнил полностью и обусловленные сроки на общую сумму 1 577 578,05 рублей, однако, оплата произведена частично на общую сумму 1 115 152,76 рублей.

В настоящее время, задолженность Ответчика за оказанные услуги по Договору составляет: 462 425,29 руб. за период с октября 2020 по март 2021г.

Ответчик свои обязательства перед Истцом надлежащим образом не исполнил и в нарушение условий Договоров оплату за оказанные услуги не произвел.

14 апреля 2021г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, однако, до настоящего времени, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Неотъемлемыми частями Договора являются Условия оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее – «Условия»), тарифный план, выбранный абонентом.

С условиями Договора, тарифных планов, опций и иной необходимой информацией абонент может также ознакомиться во всех офисах работы с абонентами, а также на интернет сайте компании www.megafon.ru.

Кроме того, абоненты имеют право воспользоваться услугами круглосуточной клиентской справочной службы компании «МегаФон» по телефону <***> или 8 800 333 05 00 для получения всей информации относительно порядка и условий предоставления услуг связи.

При заключении Договора абонент своей собственноручной подписью подтвердил, что он надлежащим образом ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями Договора, в том числе с правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, а также Правилами корпоративного обслуживания.

В соответствии с п. 14.1.13 Условий абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены Договором, вносить плату за оказанные Оператором услуги.

Согласно п. 14.3 Условий, абонент обязан своевременно погашать задолженность за услуги, в случае ее возникновения. Оплата услуг производится в соответствии с данными учета биллинговой системы Оператора (п. 10.1 Условий)

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что факт оказания истцом услуг по договору и их неоплата в размере 462 425,29 руб. за период с октября 2020 по март 2021г. со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Задолженность за услуги связи в размере в размере 462 425,29 рублей в том числе, подтверждается счетами, выставленными на основании данных биллинговой системы ПАО «МегаФон»: счета и акты оказанных услуг за период с 30.10.2020 по 31.03.2021 с расшифровкой оказанных услуг, согласно показаниям биллинговой системы.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой. Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств. По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Истцом произведен расчет, согласно которому по состоянию на 09.04.2021г. размер неустойки составляет 58 541,58 руб. Гарантийными письмами, Ответчик подтвердил наличие задолженности перед ПАО «МегаФон».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, проверив расчет истца, суд приходит выводу о том, что представленный истцом расчет пени математически и методологически выполнен верно. Начисление пени произведено обоснованно.

Мотивированного отзыва не представлено, ходатайства о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или контр-расчета пени также не представлено. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и пени, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность и пеня считаются признанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛО» (344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 50, КОМ. 6А-12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МегаФон» (127006, МОСКВА ГОРОД, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>) по договору №1107/19-О от 12.07.2019г. задолженность в размере 462 425,29 руб., пени в размере 58 541,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков