Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-90085/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-90085/21-107-588
25 июня 2021 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2021 года.

Полный тест решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-90085/21-107-588 по иску ООО «ГК СпецСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.04.2016, 394028, <...>) к ответчику ООО "Тоцци Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.07.2010, 117246, <...>, эт 9 пом 9-28) о взыскании суммы задолженности по договору №ГПН-ЭС/03-2020/ССА от 01.03.2020 в размере 4 774 211,90 руб. и неустойку в размере 558 772,78 руб., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК СпецСтройАльянс» (далее – истец, общество, субподрядчик) обратилось в суд к ООО "Тоцци Восток" (далее – ответчик, компания, подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № ГПН-ЭС/03-2020/ССА от 01.03.2020 в размере 4 774 211,90 р. и неустойку в размере 558 772,78 р.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор № ГПН-ЭС/03-2020/ССА от 01.03.2020, согласно которому истец обязался выполнить для истца комплекс пусконаладочных работ комбинированной установки переработки нефти (КУПН) на АО «Газпромнефть-МНПЗ».

Указанные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается двусторонним подписанием справок о затратах и актов выполненных работ, однако в полном объёме работы ответчиком оплачены не были, задолженность составляет 4 774 211,90 р.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата выполненных работ, за вычетом 5% от стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы, которая удерживается подрядчиком в целях надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, производится подрядчиком, исходя из фактического объёма выполненных работ, на основании акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости о выполненных работах и затратах по форме КС-3, подписанного обеими сторонами, а также, оригиналов счета и счета-фактуры в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Несмотря на выполнение работ в полном объёме и факт частичной их оплаты, итоговый акт приёмки работ, без какого-либо обоснования и указания на недостатки работ ответчиком подписан не был, оставшаяся часть оплаты произведена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, последующих претензий к качеству со стороны ответчика не поступало, общество свои обязательства по выплате гарантийного удержания не исполнило, на дату рассмотрения дела долг, включая сумму гарантийного удержания, в размере 4 774 211,90 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, Подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных работ.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом за выполненные по договору работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 7.1. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 665 р. понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тоцци Восток" в пользу ООО «ГК СпецСтройАльянс» суммы задолженности по договору № ГПН-ЭС/03-2020/ССА от 01.03.2020 в размере 4 774 211,90 р. и неустойку в размере 558 772,78 р. (всего задолженность и неустойка в размере 5 332 984,68 р.), а также государственную пошлину в размере 49 665 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин