Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А76-8000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8000/2024
04 июля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев исковое заявление Главного управления лесами Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 34 544 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 29.05.2024, паспорт, ФИО3 по доверенности от 04.03.2024, паспорт, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 10.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ГУЛ Челябинской области (далее – истец) 11.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за пользование лесным участком по договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 за период с 16.11.2023 по 14.02.2024 в доход Федерального бюджета 31 489 руб. 55 коп., неустойку (пени) за период с 16.11.2023 по 14.02.2024 в доход областного бюджета в размере 3 054 руб. 97 коп. с продолжением начисления неустойки с 15.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований).

Определением от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству в общем исковом порядке.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме с учетом принятого удом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований. Пояснил, что фактически взыскивается задолженность за ноябрь-декабрь 2023 года.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в связи с погашением задолженности.

В судебном заседании 21.06.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.07.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 для осуществления рекреационной деятельности, площадью 8,3 га, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, Еткульский район, Шершневское лесничество, Еткульское участковое лесничество, квартал 68, часть выдела 4, часть выдела 5, кадастровый (условный) номер 74:07:3003001:2 (п. 1.1 договора).

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Участок передан по акту приема-передачи от 04.12.2013.

В силу п. 2.4 договора аренды, арендатор вносит арендную плату ежегодно в срок, предусмотренный приложением № 7 к договору аренды. Арендатор должен в 10-дневный срок после внесения арендной платы, представить арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата вносится по следующим сроками: не позднее 15 февраля, не позднее 15 марта, не позднее 15 апреля, не позднее 15 мая, не

позднее 15 июня, не позднее 15 июля, не позднее 15 августа, не позднее 15 сентября, не позднее 15 октября, не позднее 15 ноября.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76335/2024 взыскана задолженность по спорному договору за период с 01.01.2023 по 15.10.2023. Решение вступило в законную силу.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора аренды. Стороны согласовали существенные условия договора.

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды лесного участка заключенным.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 72 Лесного Кодекса РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (ст. 94 ЛК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

П. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены

порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ч. 4 ст. 73 ЛК РФ предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством РФ.

Правительством РФ принято Постановление от 22.05.2007 № 310, которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее – Постановление № 310), в соответствии с которым к утвержденной по Челябинской области ставке платы 6 270 руб. в год за гектар и выделенного для рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, применяются коэффициенты, указанные в пунктах «а» и «б» примечаний к таблице № 11 указанного Постановления.

В примечании к таблице № 11 Постановления № 310 указано, что при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяются следующие коэффициенты: а) коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов; б) коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние; в) коэффициент, учитывающий площадь лесного участка; г) коэффициент, учитывающий предоставление лесного участка для детских оздоровительных лагерей.

Истец просит взыскать задолженность по договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 31 489 руб. 55 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом, расчет признан арифметически верным. Расчет задолженности произведен с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76-335/2024, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора в силу положений ст. 69 АПК РФ, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика об оплате спорной задолженности отклоняются судом. В качестве доказательств оплаты ответчиком представлены платежные поручение № 61 от 16.02.2024 на сумму 42 153 руб. 21 коп. с назначением платежа «за февраль 2024 года», № 67 от 06.03.2024 на сумму 42 153 руб. 21 коп. с назначением платежа «за 2024 год».

В судебном заседании истец пояснил, что указанная оплата учтена в счет погашения задолженности за февраль и март 2024 года с учетом указанного ответчиком назначения платежа, оснований относить оплату в счет погашения спорной задолженности у истца не имеется.

Таким образом, задолженность по договору аренды лесного участка № 785 от 04.12.2013 за ноябрь-декабрь 2023 года подлежит взысканию в размере 31 489 руб. 55 коп. в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, устанавливающими обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности; п. 1 ст. 614 ГК РФ, согласно которому арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с нарушением сроков внесения арендной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% размера от оставшейся суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Ответчик о несоразмерности начисленной пени не заявлял. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит, для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 3 054 руб. 97 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 НК РФ и применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ при цене иска 34 544 руб. 52 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Главного управления лесами Челябинской области 34 544 руб. 52 коп., в т.ч. задолженность в размере 31 489 руб. 55 коп., неустойку в размере 3 054 руб. 97 коп. с продолжением начисления неустойки с 15.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

6. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Холщигина