Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А46-7639/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-7639/2024 22 октября 2024 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 56/ТО/СИЗО-13 от 28.08.2024, удостоверение; ФИО2 по доверенности от 05.08.2024 № 56/ТО-8, удостоверение, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.11.2023 № 119-12/286, паспорт, диплом; от третьего лица – не явились, извещены, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Омской области», ИК № 3, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», общество, ответчик) об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за январь 2024 года в количестве 256 978 кВт. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.07.2024; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ «ИК № 7 УФСИН России по Омской области», ИК № 7). Определением от 23.07.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству. Судебное разбирательство по делу в связи с предоставлением сторонами дополнительных пояснений и документов неоднократно откладывалось. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Омской области» (потребитель) 25.01.2024 подписан договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001010072 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объёмы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя) (пункт 2.1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и оказанные услуги. на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором. Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. В соответствии с пунктом 4.2. ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП. Потребитель обязан получать счета-фактуры, счета у ГП ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), в месте нахождения Агента. Пунктом 4.3. предусмотрено, что ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платёжный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП. Согласно пункту 6.1. обязательства по договору начинают исполняться с 01.01.2024. В Приложении № 2 к договору определены технические характеристики точек поставок электроэнергии, в том числе: пункт 1 - ф. 3405 РУ-10 кВ камера 1 ПС (ПУ ЦЭ 6850 М № 60835157); пункт 2 - ф. 3418 РУ-10 кВ камера 1 ПС (ПУ ЦЭ 6850 М № 60835313); пункт 2.4 - транзит электрической энергии (мощности) Договор № 55100001010073 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (прибор учета № 7N854559, подключенный к распределительному пункту 114 (РП-114), находящегося в собственности ФКУ «ИК-3 УФСИН России»). Как пояснял истец и не оспаривал ответчика, расчет потребления электрической энергии (мощности) происходит следующим образом: от суммы потребления электрической энергии (мощности) двух счетчиков истца вычитается потребление электрической энергии (мощности) счетчиков потребителей (транзит), после чего оставшееся потребление электрической энергии (мощности) выставляется ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Омской области». На основании выставленного ГП от 31.01.2024 № 6800101025082/68 счета истцом оплачен объем электроэнергии за январь 2024 года - 1 179 184 кВтч на сумму 6 870 823,22 руб. (платёжное поручение № 206 от 22.02.2024). Исходя из документов, представленных истцом в материалы дела, сотрудниками ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Омской области» совместно с ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области» в феврале 2024 года проведена совместная проверка потребления электрической энергии. В ходе проверки обнаружен факт недоучета потребления электрической энергии третьего лица, а именно установлено, что на начало отчетного периода показания на приборе учета № 7N854559 составили 28 288,44 кВт, на конец отчетного периода – 28 345,00 кВт (разница составила 56,56 кВт) с учетом коэффициента трансформации 2000, объем составил всего 113 120 кВт. При этом на приборах внутреннего учета ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области» общее количество потребленной электроэнергии составило 370 098 кВт. Исходя из изложенного, по мнению истца, из-за неисправности прибора учета № 7N854559 на РП-114 произошел недоучет электрической энергии в количестве 256 978 кВтч, потреблённого ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области», которые были выставлены в счет оплаты за январь 2024 года ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Омской области». С учетом изложенных обстоятельств, 05.03.2024 истец и третье лицо обратились к ООО «ОЭК» (письмо № 56/ТО/3/11/1118) с просьбой о проведении перерасчета электрической энергии за январь 2024 года между последними. Письмом от 27.03.2024 № ОЭК/19/80 в удовлетворении указанной просьбы было отказано со ссылкой на положения постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). При этом ранее, ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области» обращалось в сетевую организацию с просьбой провести проверку прибора учета, зафиксированного в договоре от 15.01.2024 № 55100001010073 (письмо от 15.02.2024 № 56/ТО/7-20-822). Как следует из акта № 1 от 03.05.2024 в ходе плановой проверки установлено, что у прибора учета № 7N854559 на РП-114 истёк срок межповерочного интервала, указанный ПУ признан пригодным. В связи с тем, что ООО «ОЭК» выставило истцу счет-фактуру от 31.01.2024 на количество электроэнергии, которое не соответствовало количеству фактически потребленной электроэнергии ИК № 3; ГП отказал в перерасчете показаний на январь 2024 года истец полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл денежные средства истца за неправомерно начисленный объем в количестве 256 978 кВтч. С учетом изложенного ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Омской области» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями. Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Омской области» подлежащими удовлетворению. Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Судом отклонен довод гарантирующего поставщика о том, что переплата, явившаяся предметов настоящего спора, была учтена при выставлении платёжных документов за последующий период – февраль 2024 года, как не нашедший подтверждение материалами дела. Так судом установлены следующие обстоятельства. По приборам учета ЦЭ 6850 М № 60835157, № 60835313 истцу в январе 2024 года к оплате выставлен объем 1 179 184 кВтч на сумму 6 870 823,22 руб. Согласно ведомости о потреблении за январь 2024 года, представленной истцом в материалы дела, объем потребления по двум ПУ составил 1 589 446,40 кВтч, из вышеуказанного объёма транзитными организациями потреблено, в том числе ФКУ «ИК-7» - 114 000 кВтч по ПУ № 7N854559 (разница показаний: 21154-21180 (дневная) и 7134-7165 (ночная)). Однако из представленного акта снятия показаний приборов учета, находящихся на внутреннем учете ФКУ ИК-7, за январь 2024 года, за отчётный период объем потребления третьего лица составил 370 098 кВт. Согласно ведомости о потреблении за февраль 2024 года, представленной истцом в материалы дела, объем по приборам учета ЦЭ 6850 М № 60835157, № 60835313 составил 1 618 561,60 кВтч, в том числе ФКУ «ИК-7» - 388 000 кВтч по ПУ № 7N854559 (разница показаний: 21309-21180 (дневная) и 4230-7165 (ночная)). На оплату истцу за февраль выставлен объем 897 451,4 кВтч на сумму 5 323 354 руб. 70 коп. (счет-фактура от 29.02.2024 № 6800102058540/68), а ИК № 7 – 388 000 кВтч (счет-фактура от 29.02.2024 № 6800102058537/68. Таким образом, ГП в феврале 2024 года третьему лицу на оплату выставлен объем фактического потребления (388 000) без каких-либо перерасчетов объемов за январь 2024 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт наличия переплаты истцом за потреблённую электрическую энергию в исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ). Таким образом, исходя из фактического объема энергии потребленной истцом и третьим лицом, в январе 2024 года истцу на оплату неправомерно выставлен объем 256 978 кВтч, который подлежал оплате третьим лицом. В связи с чем суд считает возможным требование истца удовлетворить, обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести перерасчет за потреблённую электрическую энергию за январь 2024 года в количестве 256 978 кВт между ИК № 3 и ИК № 7. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Омской области» на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. В связи изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) произвести перерасчет за потреблённую электрическую энергию за январь 2024 года в количестве 256 978 кВт между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (ИНН <***>; ОГРН <***>). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.П. Микуцкая Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5501048475) (подробнее)Ответчики:ООО "ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 5503248039) (подробнее)Иные лица:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №7 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5501048330) (подробнее)Судьи дела:Микуцкая А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |