Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А57-28701/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28701/2015
г. Саратов
19 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «19» января 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Техно Экспресс» ФИО2 (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу № А57-28701/2015 (судья Макарихина Л.А.),

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Техно Экспресс» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (410050, город Саратов, поселок Гуселка, б/н, ОГРН <***> ИНН <***>),

о признании недействительными результатов публичных торгов и договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании акционерного общество «Техно Экспресс» (413412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Эверсбук» (410004, <...>), Закрытое Акционерное Общество «Стройсервис» (141308, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>), Акционерное Общество «Станкотех» (115211, <...>; 127273, <...>, оф. № ПА, ОГРН <***>, ИНН <***>), Открытое Акционерное Общество «Хабаровский судостроительный завод» (680003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 272301001) Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (622007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» (129164, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 Акционерное общество «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

10.01.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными результатов публичных торгов и договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Техно Экспресс» ФИО2 отказано.

Конкурсный управляющий АО «Техно Экспресс» ФИО2 с указанным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2017 года, производство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Техно Экспресс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу № А57-28701/2015 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу №А57-28701/2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года удовлетворено заявление акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года и определение об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим, отменены. Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу № А57-28701/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу № А57-28701/2015, заявление общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Системные технологии» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Рассмотрение дела по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 26 апреля 2018 года.

Представитель временного управляющего ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу № А57-28701/2015 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ФИО2 оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, правомочием на подачу заявления обладает внешний или конкурсный управляющий, утвержденные в надлежащей процедуре внешнего управления или конкурсного производства.

Как указано выше, ФИО2 был утвержден конкурсным управляющим должника в связи с признанием Акционерного общества «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Однако, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года об удовлетворении заявления АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года и определение об утверждении ФИО2 конкурсным управляющим, введение соответствующей процедуры и утверждение конкурсного управляющего было обусловлено наличием решения о добровольной ликвидации должника и соответствующей записи в ЕГРЮЛ, которые впоследствии были признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по делам № А57-16693/2016 и №А57-23177/2016 как нарушающие положения закона и права кредиторов должника.

Таким образом, фактически заявление об оспаривании сделки было подано неуполномоченным лицом в рамках ненадлежащей процедуры банкротства.

В настоящий момент как сама процедура конкурсного производства, так и полномочия конкурсного управляющего «аннулированы» в связи с отменой решения Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года и определение об утверждении конкурсным управляющим.

При таких условиях суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и оставить заявление конкурсного управляющего ФИО2 без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторной подаче новым внешним/конкурсным управляющим АО «Техно Экспресс» в случае последующего введения в отношении Должника соответствующих процедур банкротства по итогам процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу № А57-28701/2015 отменить.

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Техно Экспресс» ФИО2 о признании недействительными результатов публичных торгов, договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

С.Ю. Каплин