Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А58-3277/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3277/2018
14 августа 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кемсибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 658 644,23 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кемсибтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о взыскании 4 658 644,23 руб. неустойки на основании пунктов 6.4 договоров от 25.11.2016 №1058, от 30.12.2016 №1063, от 12.01.2017 №3.

Истец представил заявление, содержащее ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании неустойки:

по договору от 25.11.2016 №1058 за период с 23.01.2017 по 07.08.2018 в размере 823 976,40 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

по договору от 30.12.2016 №1063 за период с 02.02.2017 по 07.08.2018 в размере 1 573 350,04 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

по договору от 12.01.2017 №3 за период с 13.02.2017 по 07.08.2018 в размере 3 419 750,92 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2017 по делу №А58-2237/2017 с ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" взыскана в пользу ООО "Кемсибтранс" задолженность по договору поставки от 25.11.2016 №1058 в размере 6 105 093 руб. (л.д.19-21)

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2017.

Взыскателю ООО "Кемсибтранс" выдан исполнительный лист серии ФС №013394292.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2017 по делу №А58-3123/2017 с ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" взыскана в пользу ООО "Кемсибтранс" задолженность по договору поставки от 30.12.2016 №1063 в размере 27 520 034,67 руб. (л.д.34-38).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2017.

Взыскателю ООО "Кемсибтранс" выдан исполнительный лист серии ФС №013394245 (л.д.159).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 11.04.2018 исполнительное производство №14441/18/14021-ИП, возбужденное в отношении ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на основании исполнительного листа серии ФС №013394245, окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), а именно в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.158).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2017 по делу №А58-3160/2017 с ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" взыскана в пользу ООО "Кемсибтранс" задолженность по договору поставки от 12.01.2017 №3 в размере 12 818 464,37 руб. (л.д.76-80).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2017.

Взыскателю ООО "Кемсибтранс" выдан исполнительный лист серии ФС №013394946 (л.д.160).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 11.04.2018 исполнительное производство №14415/18/14021-ИП, возбужденное в отношении ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на основании исполнительного листа серии ФС №013394946, окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, а именно в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.156).

Истец обратился в адрес ответчика с требованием об уплате неустойки по договорам поставки; претензия получена ответчиком 12.03.2018 (л.д.106-109).

Поскольку требование об уплате неустойки ответчиком оставлено без ответа, уплата неустойки не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.4 договоров №1058, 1063, 3 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.22-23, 39-40, 81-82).

Факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки истцом произведен:

в размере 823 976,40 руб. по договору от 25.11.2016 №1058 за период с 23.01.2017 по 25.01.2017 исходя из долга 3 043 408 руб., за период с 26.01.2017 по 02.02.2017 исходя из долга 4 565 112 руб., за период с 03.02.2017 по 07.08.2018 исходя из долга 6 105 093,30 руб. с применением 1/300 от действующей ключевой ставки Банка России 7,25% годовых,

в размере 1 573 350,04 руб. по договору от 30.12.2016 №1063 за период с 02.02.2017 по 03.02.2017 исходя из долга 1 108 116,11 руб., за период с 04.02.2017 по 06.02.2017 исходя из долга 708 116,11 руб., за период с 07.02.2017 по 08.02.2017 исходя из долга 363 116,11 руб., за период с 10.03.2017 по 12.03.2017 исходя из долга 5 814 781,94 руб., за период с 13.03.2017 по 26.03.2017 исходя из долга 9 050 215,55 руб., за период с 27.03.2017 по 28.03.2017 исходя из долга 12 089 259,14 руб., за период с 29.03.2017 по 03.04.2017 исходя из долга 13 697 259,14 руб., за период с 04.04.2017 по 01.05.2017 исходя из долга 11 406 738,19 руб., за период с 02.05.2017 по 07.08.2018 исходя из долга 12 818 464,37 руб. с применением 1/300 от действующей ключевой ставки Банка России 7,25% годовых,

в размере 3 419 750,92 руб. по договору от 12.01.2017 №3 за период с 13.02.2017 по 19.02.2017 из долга 6 470 867,23 руб., с 20.02.2017 по 14.03.2017 из долга 9 687 099,46 руб., с 15.03.2017 по 19.03.2017 из долга 12 941 734,48 руб., с 20.03.2017 по 20.03.2017 из долга 16 177 168,12 руб., с 21.03.2017 по 22.03.2017 из долга 19 431 803,14 руб., с 23.03.2017 по 02.04.2017 из долга 22 638 434,67 руб., с 03.04.2017 по 10.04.2017 из долга 24 265 634,67 руб., с 11.04.2017 по 07.08.2018 из долга 27 520 034,67 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчик возражения по расчету не заявил, свой расчет неустойки не представил, в т.ч. доказательство оплаты задолженности по договорам, позволяющее произвести иной расчет с учетом суммы оплат.

Таким образом, сумма неустойки за период с 23.01.2017 по 07.08.2018 за нарушение сроков оплаты составит 5 817 077,36 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи, с чем требование истца о взыскании пени на сумму 46 443 592,34 руб. (6 105 093,30 + 12 818 464,37 + 27 520 034,67) подлежит удовлетворению за период с 08.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Судом истцу определением от 08.05.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом увеличения размера исковых требований до 5 817 077,36 руб. государственная пошлина по делу составит 52 085 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 52 085 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемсибтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 817 077,36 руб. пени за период с 23.01.2017 по 07.08.2018 с дальнейшим начислением с 08.08.2018 по день фактической оплаты долга;

- в доход федерального бюджета 52 085 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева