Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-300708/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-300708/23-130-2124
г. Москва
15 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовский водоканал" (125373, Россия, Москва г., муниципальный округ Южное Тушино вн.тер.г., Походный <...>, этаж/помещение 7/xii, часть комнаты/офис 19/704-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Профи-строй" (125445, <...>, пом 1 ком 10 оф 2 подвал, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 119 309 рублей 70 коп., неустойки в размере 142 315 рублей 81 коп., неустойки по дату фактического исполнения по договору № 18/С от 01.12.2022,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2023 г. от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кутузовский водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Профи-строй" о взыскании задолженности в размере 1 119 309 рублей 70 коп., неустойки в размере 142 315 рублей 81 коп., неустойки по дату фактического исполнения по договору № 18/С от 01.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия

судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 13 февраля 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, в соответствии с договором водоотведения № 18/С от 01 декабря 2022 года, заключенный между Истцом и Ответчиком, далее Договор, Истец осуществлял услуги Ответчику по водоотведению в период с января по сентябрь 2023 года на сумму 1 423 254, 58 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, выплатив Истцу денежную сумму 303 944, 88 рублей.

Претензия Истца Ответчиком оставлены без ответа. Ответчик технологически присоединен к очистным сооружениям Истца. Истец является гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории Ответчика (ЖК «Аристово- Митино»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Согласно пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отведение сточных вод (водоотведение).

Заявить об отказе от оплаты коммунальной услуги собственник имеет право только в случае, если факт не предоставления или ненадлежащего предоставления услуги подтвержден актом (Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354).

В соответствии условиями Договора, Истец обязуется осуществлять прием сточных вод Ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения и производить Истцу оплату за водоотведение. В соответствии с положениями федерального закона от 07.12.2011 года, № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьи 424 ГК РФ тарифы на водоотведение подлежат государственному регулированию. Расчет за оказанные услуги должен производится по цене услуги, определенной Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Договор водоотведения должен быть заключен к моменту начала оказания услуги организацией, осуществляющей водоотведение. Если в силу каких-либо причин этого сделано не было, договор заключается позже, но срок его действия распространяется на прошлые периоды. Оказанная услуга должна быть оплачена, если нет документального подтверждения ее неоказания.

Услуга водоотведения была оказана в полном объеме в период начиная с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 10.04.2023 года № 49-р для Истца на территории городского округа Красногорск на период 01.12.2022 года по 31.12.2023 года утвержден тариф в сфере водоотведения в размере 39, 22 руб/м3 без учета НДС, вместо ранее действующего в размере 32, 92 руб/м3 после чего Ответчику было предложено произвести доплату за период январь- март 2023 года и выставлены соответствующие счета на доплату.

В соответствии с пунктом 8 Договора сверка расчетов между Истцом и Ответчиком по Договору производится не реже одного раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по Договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за пять рабочих дней до даты ее проведения.

В случае неявки одной стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов по Договору, сторона инициирующая проведение сверки расчетов по Договору, составляет и направляет в адрес другой стороне акт о сверке расчетов в двух экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае акт о сверке расчетов подписывается в течение трех рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение десяти рабочих дней после направления другой стороне акта о сверке расчетов этот акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Ответчик на сверку расчетов не явился, акт о сверке расчетов не подписал. В пункте 7 Договора сказано, что расчетный период, установленный Договором равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Истцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 55 Договора в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате, Истец вправе потребовать неустойку в размере двух кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка составляет 142 315,81 (Сто сорок две тысячи триста пятнадцать рублей 81 копейка) руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Требования п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом были выполнены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об оплате задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Профи-строй" (125445, <...>, пом 1 ком 10 оф 2 подвал, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2007, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовский водоканал" (125373, Россия, Москва г., муниципальный округ Южное Тушино вн.тер.г., Походный <...>, этаж/помещение 7/xii, часть комнаты/офис 19/704-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 119 309,70 (Один миллион сто девятнадцать тысяч триста девять рублей 70 копеек) руб., неустойку в размере 142 315,81 (Сто сорок две тысячи триста пятнадцать рублей 81 копейка) руб., неустойку, начисленную на сумму долга 1 119 309,70 руб., начиная с 02.12.2023 по дату фактической уплаты долга, исходя из п. 55 Договора № 18/С от 01.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 616 (Двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина