Дополнительное решение от 16 января 2025 г. по делу № А33-23190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года Дело № А33-23190/2022

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 14 января 2025 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09э.10.2013, 660095, <...> «Красноярский Рабочий», 126, этаж 4, пом. 14, ком. 10)

об обязании выполнить ремонт,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро. Юриспруденция и строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.07.2007, 660049, <...>),

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2008, адрес: 660075, <...>),

Администрации города Лесосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 10.07.1997, адрес: 662547, <...>),

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ваш партнер плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.07.2007, адрес: 662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр. 5-й, 15 А),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ваш партнер плюс» (далее - ответчик) об обязании провести ремонт кровли во встроенном помещении, расположенном в здании по адресу <...>.

Исковое заявление принято к производству суда судьей Лапиной М.В. Определением от 29.09.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.03.2023 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Определением от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро. Юриспруденция и строительство».

Определением от 20.06.2023 изменен состав суда, рассматривающий дело, с судьи Лапиной М.В. на судью Сергееву А.Ю.

Определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края привлечены: Министерство строительства Красноярского края и Администрация города Лесосибирска.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель истцов ходатайствовал об исключении общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ваш партнер плюс» из числа ответчиков и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Судом ходатайство об исключении из числа ответчиков общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ваш партнер плюс» и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2024 исковые требования удовлетворены: суд обязал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести ремонт крыши над встроенным нежилым помещением № 37, расположенным на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Вопрос о внесении дополнительного решения рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 000 руб.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд представителем истцов уплачена государственная пошлина размере 6 000 руб., что подтверждается чеком от 27.06.2022 и квитанцией ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а также то, что спорное помещение находится в долевой собственности истцов (по ½ доли), суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (6 000 руб. /2).

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева