Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А32-2999/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-2999/2022

32/7-Б

22 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев заявление ООО КБ «Кубань кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодар, ул. им. Орджоникидзе, <...>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явка,

от КБ «Кубань Кредит»: ФИО2 (доверенность от 08.11.2021),

от ФИО3: ФИО4 (доверенность от 01.04.2021),



установил:

ООО КБ «Кубань кредит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Предложенной кредитором Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена в суд кандидатура ФИО5 – как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего.

От должника в материалы дела поступило заявление об отложении судебного заседания.

Представитель ООО КБ «Кубань кредит» заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в части размера требований КБ «Кубань Кредит» ООО, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, в остальной части заявленные требования оставить без изменений.

С учетом уточнений представитель банка просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования КБ «Кубань Кредит» ООО в размере 120 827 425,57 рублей, из которых 109 027 374,74 рублей основного долга, 11596 050,83 финансовых санкций, а также 174 000 рублей государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов, как обеспеченных залогом имущества должника в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип процессуальной экономии, суд первой инстанции принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. Кроме того, банк просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Представитель ФИО3 оставила заявление ООО КБ «Кубань кредит» на усмотрение суда.

Изучив ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы заявителя, судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ, в связи с чем ходатайство заявителя отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как видно из материалов дела, между КБ «Кубань Кредит» ООО (далее - Банк) и ООО «Вита» (далее - заёмщик) были заключены следующие договоры:

- Договор о кредитной линии № 16-2-0054 от 10.02.2016 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 - 34), согласно пунктов 2.1., 3.1. которого, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000 руб. и предоставить кредитные средства частями (траншами), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование ими в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по кредиту определяется в соответствии с пунктом 3.4. договора и устанавливается в зависимости от выполнения заёмщиком обязательств, указанных в пункте 6.3.17. договора. В соответствии с пунктом 3.5. договора, при возникновении просроченной ссудной задолженности заёмщик уплачивает Банку 40 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнение обязательств по кредиту обеспечено:

- поручительством ФИО1, на основании договора поручительства № 16-2-0054/1 от 10.02.2016 г.,

- залогом недвижимого имущества, представленным ФИО1, на основании договоров об ипотеке № 16-1-0054 от 10.02.2016 г., № 16-2-0054/6 от 17.11.2016 г., № 16-2-0054/9 от 20.05.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., а также ФИО1 и ФИО6, на основании договора об ипотеке № 16-1-0054/1 от 10.02.2016 г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВИТА» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии.

В соответствии с пунктом 6.2.4. договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей Банку и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору, в том числе по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по любому из договоров и соглашений (в том числе: кредитному, об открытии кредитной линии, договору об овердрафтом кредите, о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства и иным договорам), которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия настоящего договора) между заёмщиком и Банком.

30.09.2020 г. ООО «ВИТА» прекратило исполнение обязательств по договору о кредитной линии № 16-2-0054 от 10.02.2016 г., что послужило основанием для начисления процентов за пользование просроченным кредитом и направления уведомления о необходимости погашения задолженности в адрес заёмщика и его поручителя/залогодателя ФИО1 Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не была погашена.

17.11.2020 г. в адрес заёмщика ООО «ВИТА» и его поручителя/залогодателя ФИО1 вновь направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

На сегодняшний день размер задолженности по договору о кредитной линии № 16-2-0054 от 10.02.2016 г. составляет 19140 732,98 руб., в том числе 16 826 605,29 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 314 127,69 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

- Договор о кредитной линии № 17-5-0054 от 21.04.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 - 24), согласно пунктов 2.1., 3.1. которого, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 руб. и предоставить кредитные средства частями (траншами), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование ими в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по кредиту определяется в соответствии с пунктом 3.4. договора и устанавливается в зависимости от выполнения заёмщиком обязательств, указанных в пункте 6.3.17. договора. В соответствии с пунктом 3.5. договора, при возникновении просроченной ссудной задолженности заёмщик уплачивает Банку 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнение обязательств по кредиту обеспечено:

- поручительством ФИО1, на основании договора поручительства № 17-5-0054/6 от 21.04.2017 г.

- залогом недвижимого имущества, представленным ФИО1, на основании договоров об ипотеке № 17-5-0054 от 21.04.2017 г., № 17-5-0054/6 от 21.04.2017 г., № 16-2-0054/9 от 20.05.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., а также ФИО1 и ФИО6, на основании договора об ипотеке № 17-5-0054/1 от 21.04.2017 г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВИТА» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии.

30.09.2020 г. ООО «ВИТА» прекратило исполнение обязательств по договору о кредитной линии № 17-5-0054 от 21.04.2017 г., что послужило основанием для начисления процентов за пользование просроченным кредитом и направления уведомления о необходимости погашения задолженности в адрес заёмщика и его поручителя/залогодателя ФИО1 Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не была погашена.

17.11.2020 г. в адрес заёмщика ООО «ВИТА» и его поручителя/залогодателя ФИО1 вновь направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

На сегодняшний день размер задолженности по договору о кредитной линии № 17-5-0054 от 21.04.2017 г. составляет 21603 867,16 руб., в том числе 19 750 480,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 853 387,16 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

- Договор о кредитной линии № 17-10-0054 от 13.12.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 - 23), согласно пунктов 2.1., 3.1. которого, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности 50 000 000 руб. и предоставить кредитные средства частями (траншами), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование ими в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по кредиту определяется в соответствии с пунктом 3.4. договора и устанавливается в зависимости от выполнения заёмщиком обязательств, указанных в пункте 6.3.17. договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, при возникновении просроченной ссудной задолженности заёмщик уплачивает Банку 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнение обязательств по кредиту обеспечено:

- поручительством ФИО1, на основании договора поручительства № 17-10-0054/1 от 13.12.2017 г.,

- залогом недвижимого имущества, представленным ФИО1, на основании договоров об ипотеке № 17-9-0054/1 от 13.12.2017 г., № 17-9-0054/13 от 26.04.2019 г., № 17-10-0054/8 от 07.03.2019 г., а также ФИО1 и ФИО6, на основании договора об ипотеке № 17-9-0054/12 от 26.04.2019 г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВИТА» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии.

30.09.2020 г. ООО «ВИТА» прекратило исполнение обязательств по договору о кредитной линии № 17-10-0054 от 13.12.2017 г., что послужило основанием для начисления процентов за пользование просроченным кредитом и направления уведомления о необходимости погашения задолженности в адрес заёмщика и его поручителя/залогодателя ФИО1 Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не была погашена.

17.11.2020 г. в адрес заёмщика ООО «ВИТА» и его поручителя/залогодателя ФИО1 вновь направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

Задолженности по договору о кредитной линии № 17-10-0054 от 13.12.2017 г. составляет 47 200 171,75 руб., в том числе 43 019 751,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 298 360,66 руб. - задолженность по уплате процентов на срочный основной долг, 3 882 060,09 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

- Договор о кредитной линии № 17-9-0054 от 13.12.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 - 22), согласно пунктов 2.1., 3.1. которого, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование ими в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по кредиту определяется в соответствии с пунктом 3.4. договора и устанавливается в зависимости от выполнения заёмщиком обязательств, указанных в пункте 6.3.17. договора. В соответствии с пунктом 3.5. договора, при возникновении просроченной ссудной задолженности заёмщик уплачивает Банку 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнение обязательств по кредиту обеспечено:

- ФИО1, на основании договора поручительства № 17-9-0054/5 от 13.12.2017 г.,

- залогом недвижимого имущества, представленным ФИО1, на основании договоров об ипотеке № 17-9-0054/1 от 13.12.2017 г., № 17-9-0054/13 от 26.04.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., а также ФИО1 и ФИО6, на основании договора об ипотеке № 17-9-0054/12 от 26.04.2019 г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВИТА» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии.

30.09.2020 г. ООО «ВИТА» прекратило исполнение обязательств по договору о кредитной линии № 17-9-0054 от 13.12.2017 г., что послужило основанием для начисления процентов за пользование просроченным кредитом и направления уведомления о необходимости погашения задолженности в адрес заёмщика и его поручителя/залогодателя ФИО1 Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не была погашена.

17.11.2020 г. в адрес заёмщика ООО «ВИТА» и его поручителя/залогодателя ФИО1 вновь направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

Задолженности по договору о кредитной линии № 17-9-0054 от 13.12.2017 г. составляет 5 246 766,10 руб., в том числе 5 135 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12 059,79 руб. - задолженность по уплате процентов на срочный основной долг, 99 706,31 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

- Договор о кредитной линии № 17-7-0054 от 27.06.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 - 23), согласно пунктов 2.1., 3.1. которого, Банк обязуется открыть заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности 44 000 000 руб. и предоставить кредитные средства частями (траншами), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование ими в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по кредиту определяется в соответствии с пунктом 3.4. договора и устанавливается в зависимости от выполнения заёмщиком обязательств, указанных в пункте 6.3.17. договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, при возникновении просроченной ссудной задолженности заёмщик уплачивает Банку 27 % годовых за время пользования просроченным кредитом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнение обязательств по кредиту обеспечено:

- поручительством ФИО1, на основании договора поручительства № 17-7-0054/6 от 27.06.2017 г.

- залогом недвижимого имущества, представленным ФИО1, на основании договоров об ипотеке № 17-7-0054 от 27.06.2017 г., № 16-2-0054/9 от 20.05.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., а также ФИО1 и ФИО6, на основании договора об ипотеке № 17-7-0054/1 от 27.06.2017 г.

По условиям перечисленных договоров ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВИТА» принятых на себя обязательств по договору о кредитной линии.

30.09.2020 г. ООО «ВИТА» прекратило исполнение обязательств по договору о кредитной линии, № 17-7-0054 от 27.06.2017 г., что послужило основанием для начисления процентов за пользование просроченным кредитом и направления уведомления о необходимости погашения задолженности в адрес заёмщика и его поручителя/залогодателя ФИО1 Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не была погашена.

17.11.2020 г. в адрес заёмщика ООО «ВИТА» и его поручителя/залогодателя ФИО1 вновь направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. Образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

Задолженности по договору о кредитной линии № 17-7-0054 от 27.06.2017 г. составляет 40 177 007,58 руб., в том числе 36 730 238,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 446 769,58 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Совокупный размер задолженности по договорам о кредитной линии № 16-2-0054 от 10.02.2016 г.. № 17-5-0054 от 21.04.2017 г.. № 17-10-0054 от 13.12.2017 г.. № 17-9-0054 от 13.12.2017 г.. № 17-7-0054 от 27.06.2017 г. составляет 133 368 545.57 руб.. в том числе 121 462 074.29 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 310 420,45 руб. - просроченные проценты на срочный основной долг, 11 596 050.83 руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о кредитной линии № 16-2-0054 от 10.02.2016 г., № 17-5-0054 от 21.04.2017 г., № 17-10-0054 от 13.12.2017 г, № 17-9-0054 от 13.12.2017 г., № 17-7-0054 от 27.06.2017 г. в залог передано следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

Земельный участок, кадастровый номер 23:20:0109009:1, пл. 161 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - под существующим магазином, адрес: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Буденного, д. 151.

Здание магазина, кадастровый номер 23:20:0109009:121, пл. 78,5 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Буденного, д. 151.

Здание магазина, кадастровый номер 23:20:0109001:105, пл. 139,1 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Боженко, д. 2.

Здание склада, кадастровый номер 23:20:0109001:95, пл. 50,2 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Боженко, д. 2.

1-этажное здание котельной, кадастровый номер 23:20:0109001:96, пл. 3,2 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Боженко, д. 2.

Земельный участок, кадастровый номер 23:20:0109007:2, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения здания котельной, здания склада, здания магазина и осуществления предпринимательской деятельности, пл. 371,96 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Боженко, д. 2.

Ангар, кадастровый номер 26:15:160301:51, пл. 351,3 кв. м, адрес: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли сельскохозяйственного назначения СПК к-за Правокубанский расположенного в границах участка.

Скотный двор-свинарник, кадастровый номер 26:15:160301:57, пл. 550,8 кв. м, адрес: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли сельскохозяйственного назначения СПК к-за Правокубанский расположенного в границах участка.

Земельный участок, кадастровый номер 26:15:160301:9, пл. 55 460 +/- 187 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира земли сельскохозяйственного назначения СПК к-за Правокубанский расположенного в границах участка.

Здание конторы, кадастровый номер 23:20:0102001:19, пл. 190,1 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Магазин, кадастровый номер 23:20:0102001:21, пл. 234,2 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Здание красного уголка-бытовки, кадастровый номер 23:20:0102001:20, пл. 102,3 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Здание гаража, кадастровый номер 23:20:0102001:18, пл. 105,5 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Теплогенераторная, кадастровый номер 23:20:0102001:47, пл. 9,3 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Офисное здание, кадастровый номер 23:20:0102001:46, пл. 37 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Гаражи-боксы, кадастровый номер: 23:20:0102001:45, пл. 486 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Склад, кадастровый номер 23:20:1201001:2322, пл. 40,3 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Земельный участок, кадастровый номер 23:20:0102001:1, пл. 7194+/-30 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Будённого, д. 226.

Также в обеспечение исполнения обязательств по указанным выше договорам о кредитной линии передано в залог имущество, находящееся в совместной собственности ФИО1 и ФИО6:

Помещения № 1, 2 жилого дома, кадастровый номер 23:20:1101001:3236, пл. 64,8 кв. м, адрес: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Горького, д. 190.

В марте 2020 г. ФИО1, поставлены на кадастровый учёт и зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, возведённые на заложенном земельном участке с кадастровым номером 26:15:160301:9, а именно:

- административно-бытовой корпус, литер Н, общей площадью 146,6 кв. м, кадастровый номер 26:15:160301:91,

- пункт управления, компрессорная, литер М, общей площадью 21,7 кв. м, кадастровый номер 26:15:160301:90,

- зернохранилище, литер Л, общей площадью 2681,2 кв. м, кадастровый номер 26:15:160301:88,

- иное сооружение (узел приемки, переработки и отгрузки) литер 1, общей площадью 848,2 кв. м, кадастровый номер 26:15:160301:87

- иное сооружение (весовая) литер 2, общей площадью 106,5 кв. м, кадастровый номер 26:15:160301:89.

Таким образом, на указанные объекты в силу закона также распространяется право залога Банка, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены соответствующие сведения.

Согласно п. 2.2. договоров об ипотеке залогом обеспечено исполнение Заемщиком всех денежных требований Банка по кредитным договорам в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания, содержанием и реализацией заложенного имущества.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.06.2021 г. по делу № 2-365/2021 с ФИО1, ФИО6, ООО "Междуречье", 000 "Вита-Центр", 000 "Вита Плюс" в пользу КБ "Кубань Кредит" ООО солидарно взыскана задолженность в общем размере 133 610 945,57 руб. Тем же решением обращено взыскание на заложенное по договорам об ипотеке № 17-5-0054 от 21.04.2017 г, № 16-2-0054/6 от 17.11.2016 г., № 16-2-0054/9 от 20.05.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., № 16-1-0054 от 10.02.2016 г., № 17-7-0054 от 27.06.2017 г., № 17-9-0054/1 от 13.12.2017 г., №17-10-0054/8 от 07.03.2019 г., № 17-9-0054/13 от 26.04.2019 г. с дополнительным соглашением № 2 от 04.07.2019 г. имущество, принадлежащее ФИО1 (в том числе совместно с ФИО6).

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.06.2021 г. по делу № 2-365/2021 было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.11.2021 г.

В настоящее время решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2021 г. по делу А32-52222/2020 заемщик по указанным выше договорам о кредитной линии ООО «Вита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021 г. по делу № А32-52222/2020-4/20-УТ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вита» включены требования КБ «Кубань Кредит» ООО в общем размере 133 610 945, 57 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 указанного Закона арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42) предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Закон о банкротстве не содержит запрета на возбуждение дела о банкротстве как в отношении основного должника, так и его поручителей.

Согласно пунктам 47, 51 Постановления № 42 требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, и в деле о банкротстве каждого из них.

Судом установлено, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, при рассмотрении дела, ФИО1 не представлены доказательств ничтожности договора поручительства, а также доказательства исполнения обязательств по нему.

При этом, право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя.

Из материалов дела усматривается, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.06.2021 г. по делу № 2-365/2021 с ФИО1, ФИО6, ООО "Междуречье", 000 "Вита-Центр", 000 "Вита Плюс" в пользу КБ "Кубань Кредит" ООО солидарно взыскана задолженность в общем размере 133 610 945,57 руб. Тем же решением обращено взыскание на заложенное по договорам об ипотеке № 17-5-0054 от 21.04.2017 г, № 16-2-0054/6 от 17.11.2016 г., № 16-2-0054/9 от 20.05.2019 г., № 16-2-0054/12 от 26.04.2019 г., № 16-1-0054 от 10.02.2016 г., № 17-7-0054 от 27.06.2017 г., № 17-9-0054/1 от 13.12.2017 г., №17-10-0054/8 от 07.03.2019 г., № 17-9-0054/13 от 26.04.2019 г. с дополнительным соглашением № 2 от 04.07.2019 г. имущество, принадлежащее ФИО1 (в том числе совместно с ФИО6).

Согласно материалам дела, в Арбитражный суд Краснодарского края 24.01.2022 поступило заявление самого ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В обосновании заявления ФИО1 указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для единовременного удовлетворения требования кредиторов, постоянного источника задолженности, а задолженность перед КБ «Кубань Кредит» составляет 133 386 545 рублей, задолженность по уплате налогов составляет 202 475 рублей, следовательно, делает невозможным применение реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего ФЗ; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Коммерческим банком «Кубань Кредит» была предложена саморегулируемая организация Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциацией была представлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве временным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура, которая предложена заявителем по делу о банкротстве и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания и назначении судебной экспертизы – отклонить.

Признать требования ООО КБ «Кубань кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодар, ул. им. Орджоникидзе, <...>) к ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37) обоснованными.

Признать ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37) несостоятельным и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37) ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить требования ООО КБ «Кубань кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, Краснодар, ул. им. Орджоникидзе, <...>), как обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (20.10.1973 г. р., место рождения, г. Курганинск, место жительства, 352570,Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Мостовской, ул. Дюкарева, д. 37) в размере 120 827 425 рублей 57 копеек из которых отдельно в третью очередь 11 596 050 рублей 83 копейки финансовых санкций.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 11 августа 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 606. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ФИО1 ? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

При неисполнении ФИО1 обязанности по передаче документации финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа в указанной части.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.


Судья Р.А. Решетников