Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-4419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4419/2019
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4419/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать печать и взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» с иском об обязании ответчика передать истцу печать общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания»; о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. день, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 11.02.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Ответчиком через систему подачи документов «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что довод о нахождении печати у ответчика не подтвержден материалами дела; до направления уведомления о расторжении договора в доверенности, выданной ООО «РЭК» на имя ФИО1, имеется оттиск печати истца, что свидетельствует о наличии и хранении печати у ООО «РЭК» до принятия решения о расторжении договора. В уведомлении о расторжении договора и в дополнительном соглашении от 01.03.2018 г. также имеется оттиск печати истца. В письме истца исх.№23 от 25.01.2019 г. приобщенного к материалам дела, имеется оттиск печати ООО «РЭК», что является доказательством наличия печати у Истца на дату обращения с исковым заявлением. Соответственно, требования истца о передаче печати безосновательны и не подлежат удовлетворению. Также ответчик просит суд обратить внимание, что истцом приложен к нескольким исковым заявлениям один чек-ордер об уплате государственной пошлины. К данному делу приобщен чек-ордер №4975 от 04.02.2019, который был также приобщен к материалам дела №А60-5794/2019 г. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы (копия трудовой книжки, письмо от 25.01.2019г, протоколы судебных заседаний). Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.04.2019г. истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов, ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

По ходатайству сторон на основании ч.5 ст.158АПК РФ судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 22.04.2019г.

В судебное заседание 07.05.2019 стороны не явились.

При этом суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ для предоставления ответчиком в лице конкурсного управляющего ответчика письменной мотивированной по иску.

Определением суда от 16.05.2019 судебное заседание отложено.

В судебное заседание 18.06.2019г. стороны не явились, документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Алапаевская ТГК» (исполнитель) ООО «Региональная энергетическая компания» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01 марта 2017 года (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика действия, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учёта со всеми функциями и полномочиями, предусмотренными Налоговым кодексом РФ. Исполнитель осуществляет деятельность по ведению расчётного счёта и контролю над банковскими операциями, осуществляет деятельность по начислению и уплате налогов, сборов и иных выплат по итогам деятельности юридического лица (п. 1.1 договора).

В исковом заявлении истец поясняет, что 27 февраля 2018 года в адрес руководителя ООО «Алапаевская ТГК» была направлено телеграмма, а также телефонограмма о расторжении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01 марта 2017 года и о передаче документов.

06 марта 2018 года получен ответ от ООО «Алапаевская ТГК» об отказе о расторжении договора и в отказе в передаче документов.

28 февраля 2018 года в адрес ООО «Алапаевская ТГК» направлен запрос о предоставлении информации в срок до 02 марта 2018 года, который был оставлен без ответа, информация представлена не была со стороны исполнителя.

03 марта 2018 года со стороны ООО «РЭК» было направлено уведомление о расторжении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта от 01 марта 2017 года с направлением дополнительного соглашения о расторжении договора от 01 марта 2018 года.

Истец полагает, что исполнитель препятствует осуществлению деятельности предприятия, препятствуя в предоставлении запрашиваемой информации по направленным запросам.

Кроме того, Арбитражным судом Свердловской области по делу А60- 23796/2018 удовлетворены исковые требования в части предоставления документов истцу, в остальной части требований было отказано, в связи с тем, что ответчик признал расторжение договора с 01 марта 2018 года.

Истец поясняет, что в процессе рассмотрения трудовых споров в Алапаевском Городском суде установлено, что у ООО «Алапаевская ТГК» находится в распоряжении печать истца, в связи чем истцом заявлено требование об обязании ответчика передать печать истца.

Согласно п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

На основании пункта 5 статьи 2 Закона об обществах общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Действующее законодательство не содержит положений о количестве печатей, которое вправе иметь общество. Общество вправе иметь и использовать как одну, так и несколько печатей, в том числе для различных целей. Наличие нескольких печатей в организации с разграничением сферы их использования не противоречит закону, может использоваться для дополнительной защиты финансовых документов организации и для контроля за документооборотом в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявляя требование об обязании передать печать общества, истцом не предоставлены доказательства наличия определенной печати, ее фактическую передачу, последующее нахождение печати во владении ответчика.

Из представленных в материалы судебных актов не следует, что судом установлен и подтвержден материалами дела факт передачи печати ответчику по настоящему делу, что могло бы служить основанием для применения ст. 69 АПК РФ.

Также в соответствии п.2.1 договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.03.2017 в обязанности ответчика не входило хранение печати заказчика.

Акт приемки-передачи печати, штампов от истца ответчику не составлялся.

В соответствии с п.2.2.2 договора заказчик (истец) обязан выдать исполнителю доверенность на совершение юридических и иных действий, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ, что подразумевает выполнение действий исполнителя без печати.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что до направления уведомления о расторжении договора в адрес ответчика, в доверенности от 21.02.2018, выданной директором ООО «РЭК» на имя на имя ФИО1 удостоверенную ФИО2 нотариусом нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области зарегистрирована в реестре за № 04/142-п/66-2018-1-236, имеется оттиск печати истца, что свидетельствует о наличии и хранении печати у руководителя ООО «РЭК», а не у ответчика. В уведомлении о расторжении договора и в дополнительном соглашении от 01.03.2018 г. также имеется оттиск печати истца.

В письме истца №23 от 25.01.2019 г. в адрес ответчика, приобщенный к материалам дела, равно как и на исковом заявлении имеется оттиск печати ООО «РЭК», что является доказательством наличия печати у истца на дату обращения с исковым заявлением.

При этом доказательств того, что у истца имеется несколько печатей в материалы дела не представлено. Также не предоставлены доказательства порядка хранения, передачи печати.

Соответственно, требование истца о передаче печати в отсутствие доказательств фактической передачи печати ответчику не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за неисполнение судебного акта в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является дополнительным к основному и зависит от последнего.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. .110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина