Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А21-15406/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15406/2022
22 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19675/2024) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2024 по делу № А21-15406/2022, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.05.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «ПКО «НБК» просит отменить определение от 20.05.2024 в части освобождения должника от обязательства перед кредитором, ссылаясь на предоставление кредитору заведомо ложных сведений относительно трудоустройства и величины дохода при получении кредита.

Согласно отзыву ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, ссылается на получение в 2014-2022 годах доходов в ООО «СК «Инженерные решения» и ООО «Микроклимат», в которых должник являлся одновременно единственным участником и генеральным директором.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 20.05.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательства перед ООО «ПКО «НБК».

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Согласно материалам дела в заявлении о предоставлении кредита в АКБ «Российский Капитал» (АО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ»; правопреемник – ООО «ПКО «НБК») от 18.07.2014 ФИО2 указал, что работает в ООО «Микроклимат» и получает доход в размере 100 000 руб. ежемесячно. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, установлено, что ФИО2 приобрел статус генерального директора и единственного участника ООО «Микроклимат» 13.08.2014 (выписка от 09.08.2024 № ЮЭ9965-24-104158712), а ООО «СК «Инженерные решения» создано должником 27.10.2014 (выписка от 13.08.2024 № ЮЭ0065-24-106719352) после заполнения анкеты на выдачу кредита.

Таким образом, необходимо констатировать предоставление должником кредитору заведомо ложных сведений относительно трудоустройства и величины дохода. Данный факт является основанием для отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств независимо от функциональных возможностей кредитной организации по проверке достоверности представленных сведений. Определение суда в обжалуемой части следует отменить, от обязательства перед ООО «ПКО «НБК» должника не освобождать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2024 по делу № А21-15406/2022 отменить в части освобождения должника от обязательство перед ООО «ПКО «НБК», не освобождать ФИО2 от обязательства перед ООО «ПКО «НБК».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен