Решение от 17 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4650/2025
г. Хабаровск
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681017, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 2 708 753 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 01.04.2026 №13/2


Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 2 708 753 руб. 76 коп.

Определением от 26.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08 апреля, 22 апреля 2026 объявлен перерыв до 30 апреля в 09 часов 30 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на поставку товара ответчику, наличие основного долга в размере 2 708 753 руб. 76 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что задолженность за 2024 год погашена в полном объеме, за период с 2021 по 2023 год истцом не представлено доказательств передачи товара.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 708 753 руб. 76 коп.

За период 2024 год поставка товара подтверждается представленными счетами-фактурами от 07.03.2024 № 3464, от 11.03.2024 № 3606, от 12.03.2024 № 3655, от 14.03.2024 № 3902, от 18.03.2024 № 4046, от 19.03.2024 № 4099, от 19.03.2024 № 4104, от 19.03.2024

№ 4142, от 20.03.2024 № 4240, от 21.03.2024 № 4311, от 25.03.2024 № 4529, от 01.04.2024

№ 5011, от 05.04.2024 № УТ-5400/3, от 05.04.2024 № УТ-5404, от 08.04.2024 № 5470, от 09.04.2024 № 5547, от 09.04.2024 № 5590, от 10.04.2024 № 5665, от 15.04.2024 № 5965, от 16.04.2024 № 5987, от 17.04.2024 № 6149, от 19.04.2024 № 6291, от 19.04.2024 № 6342, от 19.04.2024 № 6378, от 22.04.2024 № 6482, от 24.04.2024 № 6644, от 26.04.2024 № 6886, от 06.05.2024 № 7336, от 07.05.2024 № 7363, от 13.05.2024 № 7600, от 14.05.2024 № 7681/1, от 14.05.2024 № 7690, от 15.05.2024 № 7781, от 17.05.2024 № 7957, от 17.05.2024 № 8009, от 22.05.2024 № 8240, от 22.05.2024 № 8244, от 24.05.2024 № 8449, от 29.05.2024 № 8718, от 30.05.2024 № 8814, от 30.05.2024 № 8863, от 31.05.2024 № 8908, от 31.05.2024 № 8926, от 31.05.2024 № 8927, от 03.06.2024 № 9020, от 03.06.2024 № 9034, от 05.06.2024 № 9204, от 06.06.2024 № 9290, от 06.06.2024 № 9317, от 07.06.2024 № 9402, от 07.06.2024 № 9415, от 10.06.2024 № 9585, от 13.06.2024 № 9715, от 13.06.2024 № 9720, от 14.06.2024 № 9836, от 17.06.2024 № 9967, от 18.06.2024 № 10047, от 20.06.2024 № 10234, от 20.06.2024 № 10277, от 20.06.2024 № 10280, от 21.06.2024 № 10330, от 27.06.2024 № 10725, от 01.07.2024

№ 10952, от 02.07.2024 № 11059, от 03.07.2024 № 11087, от 03.07.2024 № 11095, от 03.07.2024 № 11113, от 03.07.2024 № 11138, от 04.07.2024 № 11178/3, от 04.07.2024

№ 11195, от 05.07.2024 № 11245/1, от 05.07.2024 № 11298 от 08.07.2024 № 11364, от 09.07.2024 № 11453, от 09.07.2024 № 11466/3, от 09.07.2024 № 11488, от 10.07.2024

№ 11529, от 10.07.2024 № 11535/2 от 10.07.2024 № 11538/1, от 10.07.2024 № 11574, от 15.07.2024 № 11863, от 17.07.2024 № 12023, от 18.07.2024 № 12105, от 18.07.2024 № 12106, от 18.07.2024 № 12109/1, от 02.09.2024 № 15038, от 03.09.2024 № 15124, от 03.09.2024

№ 15133/3, от 04.09.2024 № 15194/3, от 04.09.2024 № 15197, от 26.09.2024 № 16606, от 26.09.2024 № 16610, от 26.09.2024 № 16617, от 01.10.2024 № 17004, от 10.10.2024 № 17610, от 17.10.2024 № 18142/1, от 18.10.2024 № 18182/1, от 21.10.2024 № 18313/1, от 25.10.2024 № 18747/1.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2024 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Принимая поставляемый товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что оплата за поставленный в 2024 году товар произведена в полном объеме.

Дата УПД

Сумма

№ УПД

Номер платежного поручения

Дата п/п

Сумма

07.03.2024

227 106,4

3464

143

19.03.2024

250 000

11.03.2024

14 217,11

3606

355

07.06.2024

500 000

12.03.2024

80 804,4

3655

14.03.2024

68 069,7

3902

18.03.2024

95 196,8

4046

19.03.2024

71 053

4104

19.03.2024

60 948,8

4142

19.03.2024

22 115,2

4099

20.03.2024

17 879,75

4240

21.03.2024

35 442,45

4311

436

11.07.2024

200 000

05.04.2024

5 559

УТ-5400/3

05.04.2024

5 559

УТ-5404

08.04.2024

9 144,32

5470

09.04.2024

1 192,55

5547

19.04.2024

3 706

6342

17.04.2024

21 162,45

6149

26.04.2024

109 978,1

6886

25.03.2024

15 543,95

4529

384

21.06.2024

100 000

01.04.2024

84 000

5011

09.04.2024

4 468,45

5590

561

03.09.2024

10 000

10.04.2024

2 967,35

5665

15.04.2024

2 519,4

5965

16.04.2024

15 810

5987

558

02.09.2024

20 000

19.04.2024

35 442,45

6291

588

13.09.2024

200 000

19.04.2024

572,9

6378

22.04.2024

479,4

6482

24.04.2024

1 321,75

6644

06.05.2024

39 457

7336

07.05.2024

6 409

7363

13.05.2024

1 888,7

7600

14.05.2024

1 840,25

7681/1

14.05.2024

479,4

7690

15.05.2024

2 471,8

7781

17.05.2024

4 485,45

7957

17.05.2024

16 000,4

8009

22.05.2024

24 055

8244

22.05.2024

4 441,25

8240

29.05.2024

410,55

8718

30.05.2024

3 151,8

8814

30.05.2024

25 517

8863

31.05.2024

1 681,3

8908

03.06.2024

838,95

9020

06.06.2024

26 907,6

9290

24.05.2024

23 641,9

8449

602

23.09.2024

50 000

31.05.2024

24 925,4

8926

31.05.2024

2 990.3

8927

608

24.09.2024

100 000

03.06.2024

4 316.3

9034

05.06.2024

10 705,75

9204

06.06.2024

2 482

9317

07.06.2024

10 206,8

9402

10.06.2024

40 827,2

9585

13.06.2024

4 207,5

9715

13.06.2024

4 441,25

9720

14.06.2024

19 198,95

9836

07.06.2024

148 240

9415

452

18.07.2024

150 000

17.06.2024

60 001,5

9967

614


26.09.2024

150 000

18.06.2024

4 530,5

10047

20.06.2024

31 701,6

10234

20.06.2024

31 254,5

10277

20.06.2024

9 330,45

10280

21.06.2024

1 596,3

10330

27.06.2024

817,7

10725

03.07.2024

2 964,8

11095

03.07.2024

6 223,7

11087

01.07.2024

3 256,35

10952

626

02.10.2024

30 000

02.07.2024

26 346,57

11059

03.07.2024

157 841.6

11138

634


03.10.2024

200 000

04.07.2024

3 020

11195

04.07.2024

8 381

11178/3

05.07.2024

4 709

11298

05.07.2024

24 548

11245/1

03.07.2024

6 223.7

11113

664

18.10.2024

100 000

08.07.2024

3 595,5

11364

09.07.2024

11 560

11466/3

09.07.2024

44 064

11453

10.07.2024

33 580,1

11574

10.07.2024

7 735

11538/1

687

25.10.2024

20 000

15.07.2024

5 669,5

11863

17.07.2024

3 704,3

12023

09.07.2024

22 459.35

11488

5
16.01.2025

50 000

10.07.2024

8 185.5

11529

10.07.2024

10 922,5

11535/2

18.07.2024

3 901,5

12105

734

21.11.2024

450 000

18.07.2024

3 502

12109/1

18.07.2024

292 774,68

12106

02.09.2024

3 505,4

15038

03.09.2024

895,05

1424

03.09.2024

1 211,25

15133/3

04.09.2024

895,05

15197

26.09.2024

141 514,8

16617

04.09.2024

1 211,25

15194/3

35

06.03.2025

20 000

26.09.2024

18 507,9

16610

01.10.2024

7 048,2

17004

663

17.10.2024

90 000

17.10.2024

78 543,3

18142/1

26.09.2024

99 569

16606

33

25.02.2025

100 000

10.10.2024

27 507,7

17610

17 и 33

13.03.2025 и 25.02.2025

27 507,7

18.10.2024

1 892,1

18182/1

17

13.03.2025

50 000

21.10.2024

12 005,4

18313/1

25.10.2024

8 698,05

18747/1

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, судом установлено, что ответчиком поставленный в 2024 году товар оплачен в полном объеме.

Согласно пояснениям истца ООО «Восток» в период с декабря 2020 по 2023 год также поставлялся товар, неоплаченная задолженность по которому составила 2 708 753 руб. 76 коп.

В качестве доказательств поставки представлены счета-фактуры № 4325 от 08.04.2021, № 4858/1 от 19.04.2021, № 5063/1 от 22.04.2021, № 5091/1 от 23.04.2021, № 5111/1 от 23.04.2021, № 5138/1 от 23.04.2021, № 5194 от 26.04.2021, № 5356/1 от 28.04.2021, № 5457/1 от 29.04.2021, № 5463/1 от 29.04.2021, № 5498/1 от 29.04.2021, № 6017/1 от 12.05.2021,

№ 8499/1 от 28.06.2021, № 8536/1 от 28.06.2021, № 2036/1 от 22.02.2022, № 2853/1 от 16.03.2022, № 3456/1 от 26.03.2022, № 2999/1 от 31.03.2022, № 6793/1 от 30.05.2022,

№ 8283/1 от 24.06.2022,№ 8374/1 от 27.06.2022, № 8619/1 от 29.06.2022, № 11746/1 от 18.08.2022, № 12468/3 от 22.08.2022, № 12644/1 от 24.08.2022, № 12657/1 от 24.08.2022,

№ 12811/1 от 26.08.2022, № 13178/1 от 01.09.2022, № 13739/1 от 12.09.2022, № 14586/1 от 26.09.2022, № 15147/1 от 30.09.2022, № 15801/1 от 12.10.2022, № 15941/3 от 13.10.2022,

№ 15987/1 от 14.10.2022, № 16021/1 от 14.10.2022, № 16247/3 от 18.10.2022, № 16321 /2 от 19.10.2022, № 16369/1 от 19.10.2022, № 16509/1 от 21.10.2022, № 16528/1 от 21.10.2022,

№ 17213/2 от 01.11.2022, № 17222/1 от 01.11.2022, № 17235/1 от 01.11.2022, № 17324/2 от 02.11.2022, № 17347/1 от 02.11.2022, № 17395/3 от 02.11.2022, № 17591/2 от 07.11.2022,

№ 17617/1 от 08.11.2022, № 17778/1 от 09.11.202,. № 17851/1 от 10.11.2022, № 17939/1 от 11.11.2022, № 17945/2 от 11.11.2022, № 17950/1 от 11.11.2022, № 17953/2 от 11.11.2022,

№ 17954/3 от 11.11.2022, № 18047/1 от 14.11.2022, № 18068/1 от 14.11.2022, № 18191/1 от 15.11.2022, № 20244/2 от 15.12.2022, № 958/2 от 24.01.2023, № 965/1 от 24.01.2023,

№ 2820/3 от 21.02.2023, № 3910/2 от 14.03.2023, № 10485/2 от 29.06.2023, № 10868/2 от 06.07.2023, № 11188/1 от 12.07.2023, № 11367/4 от 14.07.2023, № 11636/4 от 20.07.2023,

№ 12961/3 от 14.08.2023, № 13507/2 от 23.08.2023, № 14480/4 от 06.09.2023.

Также представлены транспортные накладные.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что грузополучателем по представленным транспортным накладным являются иные лица, а не ИП ФИО1

Как следует из транспортных накладных № 575931 от 01.06.2022, от 30.09.2021

№ 539048, от 31.01.2023 № 519385, от 10.11.2022 № 513459, от 16.11.2022 № 511033, от 11.09.2022 № 598278, от 13.09.2022 № 593551, от 01.07.2022 № 585799, от 28.03.2022 № 567890, от 24.03.2022 № 564513, от 23.03.2023 № 529844, от 24.10.2022 № 508129, от 05.05.2021 № 469028, от 14.05.2021 № 462543 грузополучателем является ООО «Сахалин-Запчастьсервис».

По товарной накладной от 05.05.2021 № 462586 грузополучателем является ООО «Грузовые перевозки».

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в транспортных компаниях (ООО «Аталас Авиа», ООО «Деловые линии», СДЭК, ООО «ТК Фрахт») сведений о взаимоотношениях с ответчиком.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Между тем данный спор касается взаимоотношений по поставке товара двух юридических лиц, при этом доказательств поручения ответчиком о совершении каких-либо действий иным лицам истцом не представлено.

Согласно пояснениям представителя ответчика, ИП ФИО1 в каких-либо правоотношениях с ООО «Сахалин-Запчастьсервис» ООО «Грузовые перевозки» не состоял.

В связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанные сторонами договора либо лицами, действующими на основании доверенности.

Счета-фактуры, представленные в материалы дела, составленные истцом в одностороннем порядке, не являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами передачи товара именно ответчику.

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи Ответчиком и получения Истцом спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)»).

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком в адрес истца были направлены заявки на поставку спорного товара, также не представлены товарно-транспортные накладные, которые подтверждали бы передачу товара непосредственно ответчику.

Доказательств, из которых бы следовало, что поставка товара третьим лицом в адрес ответчика осуществлена в рамках исполнения договорных обязательств между истцом и ответчиком, отсутствуют.

Ни одно из доказательств по делу, не подтверждает, что спорная поставка осуществлялась от имени и/или за счет ответчика.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию истца.

В соответствии с требованиями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 10 Постановления № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума № 43).

На основании указанного, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия достоверных документов, подтверждающих факт поставки товара, учитывая заявление стороны, руководствуясь положениями статей 196, 200 ГК РФ, разъяснениями пунктов 10, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 708 753 руб. 76 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская